Názory k článku SuSE Linux 8.0 CZ - instalace a konfigurace

jsou nekde dokumentovany rozdily mezi ceskou a anglickou verzi? je/bude dostupna ceska verze na ftp serveru?

Nejspis by spousta lidi uvitala, kdyby nekdo, kdo uz Suse 8.0 CZ(nebo "aspon" EN) ma, vytvoril ISO obrazy a dal je nekam ke stazeni... zdarma... :-)) cimz by (alespon podle clanku) neporusil licencni smlouvu a mozna ze by tim i vyrazne stoupl zajem o tuto distribuci

Klidne to udelam, jenom by nekdo musel poskytnout to misto na FTP (s rychlim pripojenim). Ze skoly mam pripojeni rychly, takze by to netrvalo ani tak dlouho a image muzu prinezt na supliku ...

U SuSE v podstate neexistuje neco jako ceska, anglicka ci madarska verze. Na rozdil od RedHatu je SuSE multijazykova distribuce. Uz pri instalaci lze nastavit jeden z dvaceti jazyku, jazykovy korektor ispell ma k disposici slovniky triadvaceti jazyku a preklady pro aplikace KDE jsou dokonce ve vice nez padesati jazycich - vcetne esperanta a hebrejstiny.

Jedinym duvodem, proc je u nas prodavana distribuce oznacena CZ je pridane osme CD, na kterem se nachazi plne lokalizovana verze StarOffice, ISO-8859-2 Adobe Type1 fonty a neco malo dokumentace navic. Nemusite se bat, ze stazenim patche ci nove verze baliku z ftp SuSE nebo nektereho mirroru prijdete o cestinu - jako casto u RedHatu.

Tak nevim, kde je ten rozdil oproti RedHatu. Vetsinu zminovanych veci ma RH take.

Me tento postup vyhovuje, kdo chce krabicovou verzi s manualama a instalacni podporou, koupi si krabicovou verzi, kdo je nepotrebuje, nainstaluje si to z inetu. Vcera jsem nainstaloval SuSE z ftp, pouzil jsem textovou verzi yast2 a podle me je hodne dobra, nenarazil jsem na zadny problem, vse probehlo zcela hladce.

Jestli jsi pořád nesehnal Suse 8.0Koukni se na moje stránky http://suse.wz.cz , prodávám Linux Suse 8.0(5CD) za 250+dobírka, řek bych, že to neni až tak strašný

Hmm, ukazte mi v SuSE 8.0 KOffice 1.2....jinak co se tyce instalace, je sice jednoducha,co se tyce baliku,ale dobre je to presne do te doby,nez si spustite system a zjistite , ze je zasekan spoustou kravin a to co hledate tam neni. Je to okopirovane ze 7.2, na tomhle chlapci ze SuSE moc nemakli. Tudiz doporucuji ztravit tu hromadu casu s vyberem baliku uz pri instalaci.

A k cemu je to dobre? Ja jsem si dal full instalaci, dneska je na 100 GB disku uplne jedno, jestli instalujete 1,5 GB nebo 2 GB. Tohle uz pochopil Microsoft davno a uz na vyber nedava, protoze maji mit wokna o pul GB vice ci mene, je to uplne jedno. A dneska skoro nikoho nepotkate, kdo by mel dostatek pameti pro instalaci (64 MB RAM) a nemel alespon 10 disk.

I kdyz budu mit disk 1 TB,furt chcu mit prehled co na nem mam. Microsoft to skutecne dela uz davno. Taky ty jeho systemy dlouho funguji a zahadne se nafukuji :-)))
Proste se me nelibi,ze mam na disku zaplacano 5 GB, kdyz muzu mit pouze 1 GB. Btw kdyz jsem si instaloval Linux,sliboval jsem si,ze konecne budu mit na disku presne to,co potrebuju.

Jeste sem zapomel : yast2 v textu je katastrofalni,neda se v tom delat. ODPORNE a uzivatelsky neprivetive. Zlaty yast1. A pokud konfiguraci treba sendmailu sverite yastu, urcite vam to dlouho nepojede. Ostatne vetsina tehle grafickych kravinek vypada nabusene,ale v praxi jsou akorat tak na h.....BTW mluvil jste o serveru s dvema procesory...ale pak konfigurujete vsechno z X. Hmm,to jako na serveru pouzivate X ? Zajimave...

Na nasem serveru v pohode bezi X. Nechapu, odkud se stale berou ty "padaci famy". Pouzivam obycejnou NVIDIA TNT2 PRO, s ovladaci dodanymi MDK nebyl problem, s ovladaci NVIDIA nejprve ano. Padalo to vsak do doby, dokud jsem neodebral jaderny modul agpgart a v /etc/X11/bla??-4 nenastavil, ze ma pouzivat vlastni AGP.
Od te doby na tom pocitaci muzu delat cokoliv, vc. OpenGL a vse beha ok.

:-) to myslis vazne ? Posli me ip na email :-)
X na server nepatri,minimalne z duvodu nenazranosti.
Dale je to dira,kvuli rozsahlosti projektu. Ale pokud myslis stroj schovany za firewallem, ktery slouzi vnitrofiremni siti...proc ne....:-) Ale nesmis tam mit moc lidi....kdyz je vas ve firme 5,tak to urcite funguje :-)

: X na server nepatri,minimalne z duvodu nenazranosti.

To je divny nazor. My tu mame nekolik aplikacnich serveru na kterych bezi X-aplikace a uzivatele s nimi pracuji z X-terminalu a pracovnich stanic. Jinymi slovy: servery nejsou jen internetove, databazove, souborove, ...

Pokud ma souborovy server 32 MiB RAM, pak provoz X-serveru samozrejme idealni neni. Ja mam ale ve svem okoli servery s RAM od 512 MiB do 16 GiB - tam skutecne neni problem s pouzitim X-serveru pro prilezitostnou administraci (z hlediska zateze).

Vubec by bylo nejlepsi sjednotit formaty konfiguracnich souboru, napr. do XML a k jednoduche editaci pouzivat xml editor.
Soucasti takoveho xml by byl skript, ktery by provedl vse potrebne, aby se zmeny projevily (neco jako rc.d, kde skripty reaguji na preddefinovane vyrazy start|stop|restart atd.)
Mohl by tak vzniknout univerzalni editacni program (samozrejme s moznosti prednastavenych formularu pro FTP, mail,...), ktery by jiz nemusel specialne osetrovat vsechny mozne konfiguraky.

to jsem nejak nepochopil. Tak zaprve, YaST2 je skutku v textovem rezimu oproti jednicce neco udesneho a prakticky by clovek vytek nez to obbskace tabelatorem. A zadruhe osobne mam pocit, ze X na server nepatri (minim na fileServer, FireWall, apod.). Jo bude-li to aplikacni server ve smyslu pro pripojeni grafickych terminalu tak proc ne? ale jen na sambu, nfs, nebo database Server k Xkum nevidim rozumnej duvod. Vono ani tak dost mozna nejde o stabilitu ci spotrebu pameti, ale napr. na FireWallu o bezpecnost, kterou Xka rozhodne nepridaji. No ale suse holt bez nich je zase fakt tim y2 nenastavitelnej, leda nainstali ,,, nastavit ,,, smazat. Osobne pouzivam nekde Suse od v. 6.4 a nekde RH od v. 5.0 a nak tak si na RH nemuzu stezovat. a SO5.2 v cestine annem lita take.

Souhlasim, ze Y2 v textu nevypada nic moc, ale pro nas, kteri stale maji zarizeni jako iP133 s 48RAM, moc moznosti nezbyva, kdyz jim jine nebeha...

Jo a jeste drobnost. Sendmail nevidim duvod proc okamzite nesmazat. Je to je premanentni dira do systemu. Tohle ani neni duvod konfigurovat. Je to moloch a nenazranec s rootovskymi pravy. TOHLE byste si nekdo dal na SERVER??? notabene byste si to lejsknul nekdo dat na produkcni server treba s par sty ucty??? Toje "bez urazky" skoro jak dat tam wokna s exchangem. A jeho bezpecnejsi verze "postfix" no je fakt ze Qmail je treba pochopit a zkompilovat, ale za ten cas co stravite jeho chapanim budete odmeneni spolehlivym a velice robustnim postovnim serverem, ktery prakticky nema obdoby ve svem vykonu, spolehlivosti, bezpecnosti a "cene". Kdyz uz tak jeste treba zminit bind a djbdns (stejny autor jako u qmailu "D.J. Bernstein"). Bind je take premanentni dira do systemu. doporucuji navstivit cr.yp.to
Je "skoda", ze tento autor nedovoluje distribuci binarek, ale vono by to asi stejne bylo nad moznosti jak yastu tak jakehokoli jineho konfiguratoru jej spravne nastavit. Neni nad to si tyhle veci delat sam osobe osobne. Dyt je porad lepe aby server byl spolehlivej a bezpecnej "mozna malinko drazsi" nez ve stylu MS "drahej a ..."
na mem mailu vam rad poradim s pripadnymi problemy. (ala qmail a djbdns v ramci rozsireni)

:-) X jsou dira. Spravne nastaveny sendmail neni dira.
Ono lze dat treba init 3,kde nejsou x spustena. Dale lze
nainstalit lynx+webmin a muzete konfigurit. Jak uz jsem ale psal,tyto konfiguratory nejsou a nemohou byt resenim,na kterem vse nakonfigurujete a zprovoznite.Jinak co se tyce w2k serveru a exchange, exchange nemuzu posoudit,ale dle meho nazoru lze i w2k server zabezpecit tak,ze neni lehce napadnutelny. Od dob nt 4.0 udelal ms solidni pokrok. Zkouseli jste vubec w2k server ? Pripada me,ze jen tak aby se nereklo kritizujete...osobne taky preferuji linux,ale w2k server ma neco do sebe. Nemluvim o IIS, ale muzu pouzit apache,ne ? Kazdopadne byt zadarmo,mozna bych o nem uvazoval. Ale ne jako brana do internetu....pekne schovany za firewallem si ho dokazu predstavit jako fileserver nebo intranet reseni,treba na informacni system ve firme...(no flame prosim).Btw,nejlepsi system je stejne FreeBSD :-)

Za nejlepsi system povazuji QNX (mam velmi dobre zkusenosti) lec neni zdarma. Za nejlepsi zdarma system zvalste pak na firewall povazuji OpenBSD (mam opet vyborne zkusenosi). Co se win2k tyce tak na "treba ze interni za FW schovany" server bych je osobne asi necpal. Vopravdu sou mnohonasobne pomalejsi i jako fileserver (a proc je davat na fileserver dyz samba je zadarmo a rychlejsi). Jen tak mimochodem nekritizuju jen tak do vetru. Win NT administruju uz 8 let a mam na to i certifikaty vod MS (a nektery firmu prisly dost draho) ted uz se tim fakt nerad chlubim (pred par lety tomu bylo "bohuzel" jinak). JEn tak mimochodem 2litry maj jako server a wkst. tez jednu vyhodu a sice lze zap/vyp dedicnost prav a malinko lepsi adm. jinak na nich moc velkej pokrok nevidim. Faktem je ze s WinRoute se znich da udelat i celkem dobrej FW. I vod symantecu jsme delali jedne fi. FW s win2k a zatim fajn. Vono asi zalezi jak moc se vo to clovek chce ci musi starat a jak moc za to chce plati "pokud ,,,ale to ne,,, to neukradne ,,,fuj fuj fuj" Takze pak mam-li dat 30litru za server a 1500 za 6 a dalsi kazdou licenci a nemam vysoke naroky na rychlost tak proc je tam nedat. Vim vo cem mluvim. Uz sme rozbehavali spousty IS ve spoustach org. a fi. a nekde wokna + linux (samba) a nekde komplet wokna vc. FW, a nekde i jinak atd. a Dycky tomu bylo tak ze wokna ztraci na vykonu za cimkoli (Unix Like). Jo a sendmail je moloch s rootovskymi parvy bezici. Uz jen to je dost velky duvod proc je nebezpecnej (i za FW) jen staci malinka direcka a utocnik ma roota "ani nevi jak" a v takhle velikym softiku se dycky naka ta zapomenuta dirka najde (casem). A s novou verzi... No i v jedne nejvetsi org. v CR bezi posta na Qmailu kt. bezi na Solarisu. (to neni ma prace)...(skoda) a pred tim tam byl Exchange a po nem RH 6.2 (a to je vyborna distribuce ,,,snad jedna z nejpovedenejsich vod RH) a na nem byl sendmail a krome bezpecnosti byl problem v jeho stabilite (zatizeni kolem 1000 klientu) a nemel vo moc horsi zelezo nez ten Solaris + QMail (ale ted asi srovnavam nesrovnatelne) panbuh vi jak by to chdilo na stejnem HW s linuxem.
No nic vsak zkusenosti a cas Vam ukazi co je a neni dobre.

Nikdo nepochybuje o programátorských kvalitách DJB, ale používat software, který je:
1) naprogramovaný "šílencem"
2) mrtvý už několik let
3) rozšiřovaný přinejlepším systémem patch na patch na patch
je IMHO dost ošemetné.
Postfix běží dál, je tu nový courier-mta (s velkým důrazem na RFC a bezpečnost) a kdo už zkoušel komerční Kerio Mailserver, dá mi jistě za pravdu, že to je velmi povedený výrobek.

Doposud jsem pouzival k plne spokojenosti SUSE 7.1 a po
instalaci 8.0 jsem trochu zklaman.Mam monitor SONY-E230
a ejhle konfigurovatelnost X-windows je nulova pri instalaci.Stejne me prekvapila konzole.Prvni je hezky
graficka, ale prakticky nepouzitelna,zkuste si na ni
spustit treba editor vim, dalsi konzole mam zmensene
do jakehosi patvaru polovicni velikosti obrazovky.
Stejne tak je pro mne zahadou najit konfiguracni soubory
k tiskovym frontam s moznosti nastvit si velikost fontu.
V 7.1 to bylo pomerne jednoduche a slusne popsane v pruvodnim manualu, ale v 8.0 to je o nicem.Nevim zda se
jedna o obchodni politiku, ale pokud se neco uzivatel
nauci konfigurovat, pak ma asi jistotu, ze na vyssi verzi si to muze strcit za klobouk.A smutnejsi je, ze i
propagovana online technicka podpora je vam tak akorat
na dve veci.Ani s jednim mi nedokazali poradit.Zda se,
ze se suneme k trendu windows, vse do grafiky a na konzoli zapomente.No ale pokud treba nekdo programuje, tak by asi tu konzoli rad jako v predchozi verzi.A pokud
si udelate aktualizaci a vsechno se vam rozleti, tak to
nepovazuji za spravne nastoupeny smer.

: Stejne tak je pro mne zahadou najit konfiguracni soubory k tiskovym frontam s moznosti nastvit si velikost fontu. V 7.1 to bylo pomerne jednoduche a slusne popsane v pruvodnim manualu, ale v 8.0 to je o nicem.

Podle me to souvisi s postupnym prechodem z LPD na CUPS. (Rozsahla dokumentace je volne pristupna na www.cups.org.) SuSE se k tomuto prechodu prilis nevyjadruje, ale v diskusnich forech Vam lide obvykle doporuci prejit na CUPS. (Ja jsem presel asi pred rokem).

až na ty nároky: Intel 486 DX ­ Pentium 4 :)

http://www.suse.cz/cz/products/suse_linux/sl_80cz/system_requirements.html

Jen maly dotaz, jak probihala instalace na tom notebooku HP XE3 ?
Ja jsem sam na tento notebook provadel nekolik instalaci ruznych distribuci a nikdy to neprobehlo hladce. Ale zde se autor vubec o prubehu instalace nezminuje.