Tak ted jste mi nasadili brouka do hlavy. Ja jsem z tech, co neodmackli pocesteni uz u SuSE7.2. Jak to teda je... Muzu pouzivat pocesteny SO s vedomim poruseme licencni smlouvy a nebo mam pockat na preklad OO, ktery mimochodem dela taky SuSE.
PaD
PS: Bez legrace, ja to kvuli tomu VAZNE nepouzivam.
Jenom bych Vás trochu poopravil: "SuSE nedělá překlad OOo." Je však pravdou, že tým lidí, kteří pracují na počeštění OpenOffice.org 1.0, obsahuje několik lidí ze společnosti SuSE CR, s.r.o. a oba vedoucí projektu jsou zaměstnanci SuSE. Nicméně to nic nemění na situaci, že se jedná o Open Source projekt a každý je vítán :-)
Mozna jsem stoural, ale asi pred rokem a neco kvuli tomu byla obrovska hadka mezi Vami (plus panem Jelinkem) versus zbytek linuxove komunity na tema prava pouzivani ceske lokalizace. Pokud jsem to tenktrat pochopil, tak argumentace byla, ze pocesteni je proprietalni a nesmi ho pouzivat nikdo jiny nez uzivatel Suse. Vy jste uvolnili jeho pouzivani i pro ostatni platformy a nebo jste po pohruzkach SUNu (ktere pry na toto tema z jejich strany opravnene padly) dali ruce pryc od daneho projektu a uz se k nemu nehlasite?
> pocestit soft tak, ze donutim uzivatele porusovat
> licenci, to bylo na vedeni silne kafe a Suse tim proto
> ztratilo na duveryhodnosti
Reaguji nevrle a tazi se: Existovala snad nejaka jina varianta?
Ona licence od Sunu totiz explicitne zakazuje jakoukoliv modifikaci, tedy i pocesteni.
Sun mohl provest pocesteni nebo zmenit licenci - neudelal nic. Bylo to jeho pravo, ale v situaci, kdy uz ceska lokalizace existovala, mi to pripadalo jako nemravnost. Asi jako kdyz oslovi povesite pred cenich mrkev tak, aby na ni nemohl dosahnout.