Vlákno názorů k článku SUSE, Oracle a Rocky Linux zakládají Open Enterprise Linux Association od František Ryšánek - Mjo. Takže několik menších hráčů se nám tu spojilo,...

Pardon, omlouvam se.

Nedělal bych si z toho příliš legraci. Jednou z možností je, že RH začne do RHEL přidávat non-GPL vlastní produkty, které se postupně stanou nenahraditelné pro vlastní zákazníky. V tu chvíli přestanou klony dávat smysl.

A co se stane dál? Možná původní RHEL někdo forkne a začne v něm pokračovat. Ale najde si ty enterprise zákazníky? Zatím se to moc nikomu nepodařilo.

Fakt si myslite, ze to by fungovalo? :-) V dobe, kdy se dost otevrene mluvi o tom, ze vendor-locky jsou problem a je potreba veci stavet tak, aby clovek nebyl odkazan na jednoho dodavatele? Tohle reseni by mozna melo sanci na uspech pred deseti-patnacti lety, ale dnes uz i v tomto jsme jaksi ponekud jinde. Vylozene enterprise se tim mozna jeste udrzi, ale government sektor, ktery take sype nemalo penez by se s timto pristupem asi dost rychle ztratil.

On by to nemusel být vendor lock, protože by mohli smluvně zaručit svým klientům zdrojáky i způsoby užití v nouzových situacích.

Každopádně, v tomto segmentu nikoho vendor lock neděsí. Stejně jsou locknutí k tomu Red Hatu, i když je open source.

Matláte tady dohromady dětské požadavky, požadavky maximálně středních firem a aplikujete stejnou logiku do enterprise.

Vendor lock a boj s nim je mimo jine soucasti agendy i u naseho mistopredsedy vlady pro digitalizaci, na to jste zapomel :-) Nebo snad stat povazujete za maximalne stredni firmu? Ci snad pan ministr je podle vas dite? :D

Smluvne zarucit, no... tak misto vyvoje software budete cpat prachy do pravniku, kteri vam to osetri ;-) A bude to jak s legislativou, ti okolo budou hledat v ustanovenich skuliny a zpusoby, jak tu smlouvu obejit. Don-quijotovsky boj... ale kdo chce kam ;-)

Dravý kapitalismus funguje. Socialistická utopie je jen sen. Ano, podržím se toho, co funguje, než abych (ne jako první) potřeboval ověřit, že rádoby dobroserství akorát demotivuje společnosti i jednotlivce.

Podařilo se někomu významnému, pokud to není gigant á la google, meta a podobně vyřešit problém vendor lock-inu? Nebo to vždycky byla jen iluze typu: snížíme své požadavky až na úroveň psacího stroje a pak se budeme cítit svobodní?

Nerekl bych, ze organizace typu Cesnet ci Seznam jsou nejak zvlast spoutani konkretnim vendorem a soucasne degradovali sve pozadavky na psaci stroj, jak rikate.

To jste vyjmenoval firmy, které technologie tvoří. Většina světa potřebuje technologie jen jako podporu svého podnikání.

Tak samozrejme takovych najdete vic, aneb hledej smudlo :-) Treba i operatori uz pochopili, ze stavet sve site tak, ze jste odkazan na jednoho konkretniho dodavatele (tedy stavet na jejich proprietarnich technologiich) je cesta akorat tak do pekel... co ve finale brzdi i ten rozvoj.

Pro koho je vendor lock problem? Pro male firmy? Pro enterprise? Enterprise ma nasazenych x operacnich systemu protoze dodavatel x pozaduje RHEL, dodavatel y pozaduje Oracle, neco bezi na necem exotickem a vetsina systemu bezi na Windows. Tohle je typicka situace u enterprise v evrope, asii, australii i tady v US.

A jde to? Nejsem právník, ale jako vývojář softwaru se GPL vyhýbám jak čert kříži, protože už přibalení nějaké utility s GPL kódem se možná dá vykládat tak, že celý produkt je odvozené dílo, byť je malá část frontendem nad malým procentem funkcionality.
Nejvíc mě teď dorazil GNU Parallel, který říkal, že pokud program použiji, tak to použití mám citovat a že jím zpracovaná data jsou odvozené dílo, to jsem bral jako aprílový vtip, protože pokud bych ho nepoužil, tak jsou data stejná.

Evidentne jim to za to udrzovani kompatibility az k urovni binarnich zvejku na uplne jine architekture s proprietarnim HW nebo prekopani AIXu na x86 (vc. hw driveru,recer­tifikaci s vyrobci kazitek) a vyvoj vrstvy na kompatibilitu s linuxem az do morku kernelovych modulu nestoji.
Takze ten ekosystem je v podstate drzi jeste do urcite miry v sachu.

RedHat by se taky mohl naštvat a místo srpm zveřejňovat jen odkaz na zdrojový kód autora aplikace a k tomu hromadu txt souboru s aplikovanými změnami. Potom by se ukázalo jaký má Oracle koule 🤪.

No vidis, a presne tohle podle GPL udelat nemuzes, ty musis dat k dispozici kompletni zdrojaky, vcetne tech zmen.

No vždyť to píšu, zdroják si stáhněte z autorova Gitu a změny dostanete od RH. Tak budete mít kompletní zdrojový kód aplikace.Nebo je snad někde v GPL napsane, že to musí být v jednom srpm balíku a ještě nejlépe s celým vývojovým prostředím, aby to šlo přeložit jedním příkazem?

Jasne.... jediny vyvojare, co zvladnou aplikovat patch ma RedHat :-) A ted nam jeste povezte tu o Karkulce, at ty pohadky mame komplet :D

"No vždyť to píšu," ... a co ty nechapes na tom, ze v souladu s GPL musis poskytknout kompletni zdrojove kody, nikoli nejakou hromadu patchu? Ty jednotlive zmeny jsou naopak to, co poskytovat vubec nemusis. Ty musis poskytnout zdrojaky odpovidajici tem binarkam.

Zdrojaky odpovidajici binarkam muzou byt klidne jeden zdrojak a k tomu patche. Gpl nikde neresi jaka forma tech zdrojaku ma byt.