Kdyby velké společnosti a univerzity pustili do světa své A class bloky IP adres, tak by žádné přecházení na ipv6 nemuselo být a nebo ne teď a zbrkle než by se vymyslel jiný standard.
Je to jen uměle vyvolaná a přiživovaná "nutnost", aby každý čip měl svou IP.
Prohlásili tmu za standard a 13 let čekají, až na to lidé přistoupí. Osobně to považuji spíše za "necháme to vyhnít" než za "lety prověřený standard". Ale neberte to zle, ten "druhý tábor" má přístup obdobný. Snad už se blíží doba, kdy někomu dojde trpělivost s náboženskými debatami typu "NAT je zlo" a "IPv6 je zlo" a s něčím kloudným přijde.
Vazne si jako myslite, ze se cisco, microsoft, hp a nemala komunita open-source vyvojaru jen tak rozhodne, ze stavajici reseni "jsou zlo", zahodi miliony dolaru investovanych do vyvoje a testovani, zapomenou na statisice clovekohodin stravenych navrhem a implementacemi a spolecne prijdou "s necim kloudnym"?
Mozna by si konecne mohl CEZ uvedomit, ze okradat lidi a stat "je zlo" a "s necim kloudnym prijit"...
V systemu, kde rozhoduji pseudovzdelani kravataci, neni mezi "nabozenskymi debatami" a jakoukoli technicky relevantni informaci absolutne zadny rozdil. Podivejte se do tech RFC, ze kterych firem je lide pisi. A projdete si archivy prislusnych mailing listu. Jak by rekl nekdo, kdo chce vypadat chytre, kostky jsou vrzeny.
Neni jednodussi, kdyby se konecne lidi naucili jak vlastne to IPv6 funguje a zacal ho pouzivat? Vymlouvat se, ze neco "je zlo" umi fakt kazdy.
IPv6 řeší problémy jen nedostatku adres, ale pak už přináší jen samé problémy, nehledě na možnosti bezpečnostních skulinek... Kdo to prosadil proboha? :-)
