Nesouhlasim s tim, ze TeX se nehodi pro psani malych dokumentu, protoze to neni pravda. TeX se nehodi pro psani jednorazovych dokumentu se slozitym formatovanim. Napriklad obchodni dopisy, jako zastupce dokumentu s pevnym formatem se v TeXu daji psat velmi dobre. TeX se nehodi na dokumenty typu casopis, kde je kazda stranka jina, tj. kazda se musi pripravovat zvlast.
Taky jste zerjme zaspal dobu, jestli nevite, ze TeX umi pracovat s barvami. Umi to dobre, ne pres DVI, ale napr. pres pdfTeX (tedy s vystupem do PDF) se s barvou da zachazet obdobne, jako s fonty.
Vseobecne se barva definuje \def\barva{\pdfliteral{X X X X k}}, kde X X X X jsou slozky barvy v barevnem modelu cmyk v rozsahu 0 az 1. Mnoho kombinaci slozek je preddefinovano v pdfcolor.tex, takze pak staci psat \def\red{\pdfliterar{\cmykRed k}}, a dal se uz v textu prepinat prikazem \red.
Naprosto jednoduse, mel byste si obcerstvit znalosti, kdyzo necem pisete, abyste nenadelal vic skody nez uzitku.
Krasnou ukazkou schopnosti TeXu v praci s barvami je:
V TeXu se daji vubec delat kvalitni PDF dokumenty, zdarma a se skvelou sazbou. pdfTeX umoznuje definovat hypertextove odkazy (viz zmineny pdf dokument), umi do nej vkladat obrazky i dalsi multimedialni soubory a vubec vyuzit moznosti PDF na doraz.
Existuji taky baliky maker pro praci s PostScriptem, a to nejen pro barvy. TeX je vynikajici system pro produkci dokumentu, akorat neni intuitivne klikaci, coz mnohe zbytecne odrazuje.
O tom, ze TeX neumi delat s barvami nepadla v clanku ani zminka. Jen jsem tam napsal, ze puvodne nebyl navrzen tak, aby s nimi pracoval - tecka. Dokonce jsem pripustil, ze to mozna pujde - coz jste mi sam potvrdil, za coz za sebe i ostatni ctenare dekuji.
Cast o "malych" dokumentech je hra se slovicky. Nevim, co vas k ni vedlo... Zkratka jsem rekl, ze se nehodi na "male dokumenty" (dopis, letak...). Jestli s TeXem vygenerujete 1000 dopisu, je to prima, ale uz to tak docela "mala" zalezitost neni... :-)
Ale je to maly dokument. Ono zas tak moc lidi velke dokumenty nepise. To, jestli se na neco TeX hodi nebo ne nesouvisi s rozsahem dokumentu, ale s jeho formou. Takze vase informace byla zavadejici.
Stejne jako s tema barvama, sice jste nenapsal, ze TeX je neumi, ale kdyz odbornik na TeX (a tak se na vas laicti ctenari budou divat, kdyz o nem pisete) napise, ze nezkoumal jestli ten TeX vubec barvy podporuje, ze se to mozna nejak obchazi a ze to je jasny zapor, tak je to opet zavadejici informace. A nepouceny ctenar si bude myslet ze TeX barvy vlastne neumi, protoze to obchazeni ... to zname.
Jinak jsem samozrejme rad, ze o TeXu pisete, vzhledem k jeho kvalitam by mu vetsi publicita neskodila. TeX nabizi mimoradne kvality, ktere nenabizi zadny komercni system.
Dulezita je napr. stabilita zdrojovych dokumentu v case, ktera je zarucena i do budoucnosti. O co jde? Jde o to, ze treba v docu nemuzete archivovat dokumenty, protoze nemate jistotu, ze je jeste za deset,natoz za dvacet let zpracujete.
Takze dulezite dokumenty se archivuji v grafickem formatu, kam radim i PS. Ty maji tu nevyhodu, ze uz jednou vysazenej dokument do nich nikdy nepresazite. Neopravite chyby a pod.
Jediny program, ktery vam tuto stabilitu zarucuje je TeX. Ten uz to dokazal, je tady od roku 78 a pritom i jeho nejstarsi dokumenty muzete normalne pouzivat (bez nejake konverze). A navic, asi vite, ze vyvoj TeXu byl ukoncen, pouze se v nem opravuji chyby, kdyby tam nejaky jeste byly. A samozrejme se vyviji jeho dopnky, ovladace (interprety DVI), ruznenadstavby a pod.
Ale TeX jako takovy je velmi stabilni a ma i stabilni format, podporeny zastavenim vyvoje. To je jedna z vlastnosti, ktere jsou velmi cenne a pritom se tak nejak moc neberou v uvahu.
