Tu energii nespotřebuje těžba kryptoměn, ani potvrzování transakcí, na to by stačilo jedno běžné PC pro celou planetu.
Tu energii spotřebuje jen soutěživost mezi těžaři,
Toto moudro se ve zdělovacích prostředcích pro dementy objevuje už několik týdnů, že se ale dostalo sem mě docela překvapilo. čekal bych zde spíš lidi kteří mají nějaké znalosti z oboru.
Bitcoiny jsou do oběhu uvolňovány stejnou rychlostí a transakce jsou potvrzovány také stejnou rychlostí ať tu "těžbu" provádí jedno běžné domácí PC, nebo stovky obřích výpočetních farem. Celá ta energiie jde JEN na to PŘEBÍT KONKURENČNÍ TĚŽAŘE.
Osobně zrovna toto považuji za jednu ze dvou největších návrhových chyb bitcoinu.
ta druhá je nekonečný blockchain. ten měl vloni 60 GB a letos už 110 GB.
Nekonečný blockchain zajímavě řeší PASC (PASCAL Coin), Pokud někdo navrhne otevřený a decentralizovaný coin, který bude řešit i to mrhání výkonem, tak budu rád mezi prvními investory.
Jde o to aby pravděpodobnost získání vytěžené mince nerostla s použitým výkonem libovolně vysoko, ale aby třeba byla stejná pro všechny kteří se zůčastní ověřování transakcí.
Troufne si někdo na takový návrh ?
To vysvětlujete přiliš jednoduše, tou "soutěživostí".
Spotřeba energie je daná primárně cenou bitcoinů, především těch nově vytěžených (protože poplatky jsou menšina odměny za blok). Jakmile stoupne cena 1 BTC na burze, vyplatí se na výrobu jednoho spálit tolik elektřiny (minus cena HW a ostatní náklady). A každých 10 minut se vyrobí 12,5 BTC.
Rovnaka odmena kazdemu? Ako sa pozna unikatny taziar a co by motivovalo ludi byt toho sucastou?
Dnes mozem tazit na X PC do jednej penazenky, ma to X nasobny vykon a aj spotrebu jedneho PC. To skaluje a celkovo funguje. Naco by som podla navrhu pripajal viac PC, keby som aj tak dostal rovnako vela?
Alebo PC mozem aj delit. Ako zabranit behu Y instancii na jednom PC, z ktorych kazda vytazi rovnako vela ako iny taziar?
Děkuji za konstruktivní příspěvek k tématu, je to tu vzácné.
Pokud by ten systém dokázal nějak detekovat, že více těžebních instancí patří stejnému subjektu, tak by bylo vyřešeno.
Jediné řešení které mě napadá by bylo na úkor anonymity těžařů, třeba by bloky musely být podepsané klíčem ověřeným v síti:
https://www.linuxdays.cz/2017/key-signing-party/index.html
Pak by se snad dalo dopátrat, že jeden těžař je jeden subjekt a všechny subjekty mají stejnou pravděpodobnost úspěchu.
Vtip je v tom, že toto globálně decentralizovaně nezorganizujete. A i kdyby ano, bohatý těžař si na takovou party převede 10000 Čínanů, kteří mu pak ty klíče, vázané na osobu, prodají za pár dolarů a on bude těžit 10000x.
Pokus distrubovat kryptoměnu všem občanům za základě občanky tu už byl. Auroracoin. Nefungovalo to.
> Jediné řešení které mě napadá by bylo na úkor anonymity těžařů
To existuje ( https://hyperledger-fabric.readthedocs.io/en/latest/msp.html ) a jediné řešení to není.
Jiná možnost je dohodnout se na zdanění těžby. Je třeba radikálně snížit podíl el. energie ve struktuře nákladů na těžbu. Místo bezduchého pálení el. energie by ty daně mohly jít na nějaké pozitivní věci. S trochou nadhledu by toto mohlo být přijatelné i pro těžaře, protože ve výsledku by to pouze vedlo ke změně struktury nákladů na těžbu.
Stačí když se na tom dohodne BTC komunita. Vybíralo by se to z těžebního výkonu připojeného do sítě nějakým % z aktuální tržní ceny. Vytvořil by se globální komunitní BTC fond a z něj by se financovala BTC osvěta a PR projekty. Bez masivního užívání BTC v reálném životě a úspor realizovaných na provozu stávajících bank to časem bude politicky z ekologického hlediska zcela neprůchodné.
Na takové věci se komunita zcela určitě nedohodne. Kryptoměny, které odvádějí nějaké podíl z těžby svým tvůrcům existují, ale úspěch nic moc, a hlavně je v nich taková vlastnost už od začátku.
Každé 4 roky se BTC odměna na blok sníží na polovinu a tím (při stálé ceně) i spotřeba zdrojů daná emisí. Celé je to o tom, jak rozdělit měnovou zásobu nové měny decentralizovaně mezi lidi. Takže v podstatě jednorázová akce.
Jinak pokud by opravdu spotřeba energie narostla natolik, že by to někoho zajímalo (zajímá snad dnes někoho spotřeba energie na přebujelý a časo nesmyslný automobilismus?), tak to bude znamenat, že BTC je jednou z hlavních světových měn a s tím už žádný politik nic neudělá. Stejně jako dnes nemají politici moc nad velkým kapitálem.
To je ale chyba v úvaze,
Nevyrábí se, kdyby se vyrábělo, tak plat,
Jeden stroj mi vyrobí X bitcoinů za hodinu.
deset strojů vyrobí 10X bitcoinů za hodinu.
To ale neplatí,
V okamžiku kdy já si zdesetinásobím počet strojů, tak je za chviličku zdesetinásobí i konkurence a pak zase s deseti stroji vyrobím jen X bitcoinů za hodinu. a pokud je zdesetinásobí konkurence dřív tak mi jeden stejný stroj začne vyrábět už jen 0.1X bitcoinů za hodinu.
Počet bitcoinů vytěžených na celém světě je furt stejný bez ohledu na množství těžících strojů.
Proto jsou k smíchu všichni kteří investují do těžby a počítají návratnost.
Já obrovského zisku dosáh jen nákupem a držením, bez těžby.
To co píšete, je pravda, ale nijak to nevyvrací moji úvahu.
Těžaři BTC prodávají za tržní cenu a právě proto, že je tam mechanismus změny obtížnosti, nemohou dlouhodobě mít náklady vyšší, než je ta tržní cena jimi vytěžených BTC (jinak by zkrachovali). A protože je tu konkurence, tak nemohou být jejich náklady ani příliš nižší (protože v takovém případě do vzniklého prostoru nastoupi další těžaři a marži sníží).
Existuji systemy zalozene na prokazani vynalozene pameti, ne vypocetniho vykonu: https://en.wikipedia.org/wiki/Proof-of-space