Nevim, jak kdo to vidi, ale ja mam z RPM dost smisene pocity. Na jedne strane pomaha resit problemy zavislosti baliku, na druhe strane tyto problemy vytvari. Napr. mam distribuci Perl od XX a chci k ni pridat nejake moduly od YY (samozrejme vse v RPM) a pri instalaci modulu je mi hlasena nesplnena zavislost - chybejici Perl, coz neni pravda, Perl tam je. A toto je jen lehci pripad. Tim chci rict, ze ac je RPM jakysi standard, neni standardem uplnym. Pokud bude kazdy pojmenovavat baliky se stejnym obsahem jinak, popr. do stejne pojmenovanych baliku strkat jiny obsah, muze si uzivatel hodit masli. Copak se nikomu nestalo, ze mu RPM nahlasilo jako nesplnenou zavislost absenci nejake knihovny xxxx-y.z.so? Nevim jak kdo, ale ja, pokud jsem o nejakou takovou knihovnu nekdy predtim nezakopl, absolutne nevim, v jakem baliku ji hledat. Narky by mohly dale pokracovat, ale na toto tema bylo jiz receno vice nez dost. Strucne - zatim celkem chaos.
s chybejicimi knihovnami bez udani balicku jsem take dlouho bojoval. prijemne me prekvapil rpmdrake z mandrake, ktery ma databazi i nenainstalovanych balicku, ve ktere je mozno hledat. doporucuji.
