1025×768 asi preklep - asi ma byt spise 1024×768
na kde 3.5 vzpominam rad, bylo to super prostredi, dalsi verze v debu byla pro mne peklo, az dalsi deb stable prinesl opraveni chyb a ocekavanou stabilitu misto sekani; urcite bych si ho ale dnes uz nenainstaloval
konqueror nefungoval idealne ani ve sve dobe a bral jsem jej za nepouzitelny a zbytecny prohlizec
Moc děkuji za recenzi a zkušenosti, Trinity si obojí určitě zaslouží. Je pravda, že o náhradě moderního KDE nemůže být řeči, na druhou stranu pokud potřebuji jednoduché prostředí především pro starší počítače a nejen aktuální distribuce (i dnes je např. podporován Debian Lenny nebo Ubuntu Lucid), svojí funkci plní perfektně. Autoři myslí i na distribuce bez systemd a potěší většinou bezproblémový běh na RPi, což je další plus pro mnohé z nás. Zamrzí neexistence novějších verzí pro Arch Linux, zatím zbývá jen kompilace nebo tvorba či aktualizace starších PKGBUILDů.
Sám aktivně využívám na Debianu postavený O4OS, viz recenze:
https://www.root.cz/clanky/q4os-debian-a-trinity-se-vzhledem-windows-pro-nejstarsi-pocitace/
a i přes momentálně starší verzi prostředí (v kentaurovi se zatím stále jedná o 14.0.6) se jedná o velmi podařené oživení tradiční kancelářské stanice.
Parádně zpracovaná dokumentace, dostatečná lokalizace a zajímavé aplikace v tradičním stylu především pro kancelářské využití (sada Kontact, KOffice, skener Kooka a velmi jednoduché zprovoznění tisku) mají co nabídnout především těm, kteří často pracují bez připojení na internet. Úprava vzhledu ála starší i novější Windows je také příjemná, viz odkaz na recenzi výše. Leckterý živnostník tak může být spokojen.
Někteří internetoví recenzenti si stěžují na zastaralost síťového prostředí, také sada K aplikací se buď jen pomalu, nebo vůbec nevyvíjí (IDE TDevelop neumí pracovat s gitem, KRecipes s moderními databázemi, KWrite a Kate nemají jako jejich moderní protějšky možnost nastavení tmavého tématu apod.). To je k velikosti vývojářského týmu pochopitelné, udržovat vše v chodu:
https://www.trinitydesktop.org/applications.php
není pro pár lidí jednoduché.
Každopádně prostředí svojí cílovou skupinu má a jsem velmi rád, že se stále vyvíjí. Společně s podobně zaměřeným MATE má stále svůj význam, uvidíme, co budoucnost ukáže.
Já TDE doma používám. A používám ho (a předtím KDE3) právě kvůli uživatelskému rozhraní, ale pravda, nikdy jsem nepoužíval úplně výchozí nastavení. Co se týče aplikací, tak ten konqueror (příliš mnoho stránek nefungovalo, ale třeba zas uměl hezky zobrazovat man stránky) ani Amarok jsem nepoužíval. Naopak jsem používal Kaffeine, kdevelop3, krusader, kmail. Nicméně je znát, že se TDE nezvládá přizpůsobovat změnám okolí (zmíněné nové formáty multimedií, mtp, atd.)
KDE4 a následníci (ale pravda, KDE5 Plasmu jsem tak důkladně netestoval) mě nikdy neoslovili - dost dlouho byly potíže se stabilitou, aplikace i prostředí měly méně funkcí, než předtím, a i uživateslké prostředí mi nevyhovovalo. Paradoxně i dnes tak moderní věc, jako responsivní design dialogů fungovalo v KDE3 lépe.
Přesto, že je dle mého KDE3, potažmo TDE v mnoha ohledech nepřekonané, vzhledem k zastarávání v propojení s okolním ekosystémem na nových instalacích jdu spíš do LXDE (ale nikoli LXQt, takže taky neperspektivní) nebo MATE.
Nechci ale býti kverulant, ale musím protestovat s tím hodnocením "pro naprosté konzervativce".
Já používám fvwm2 a považuji se jen za konzervativce zcela obecného, za ty naprosté bych si dovolil považovat spíš příznivce twm (jednoho opravdu znám, odkojeného na Digital Unixu).
Já používám Q4OS ale vadí mi Debian stable a chybějící PPA. Řeším to backporty, uživatelskými repy a snapy a flatpaky. Používám prohlížeč Falkonu. Ale ta novější verze z backportu se mi zdá nenazrana na ram a chromium.
Nejvíc mě štve ten Debian stable.
Zkratky mám nastavené na Windows je tam předvolena možnost. Vzhled mám https://xpq4.sourceforge.io/
Win 10 dělá spodní náhledy oken.
Dvojkil do levého menu se chova jak čekám (zavření okna) úplně vpravo nahoře klik zavření okna (nestane se že tam jsou pixeli za oblým rohem).
Ctrl ESC funguje..
Aplikace pro kde mi připadají rychle na starém PC. A že to bere málo ram.
Koffice mi na některých PC nejde kontrola překlepů a někde mi to blbne úvodní menu se stránkou..
Na videa používám VLC z https://www.deb-multimedia.org/ to samé kodi.
Mám tam doinstalované moderní aplikace. Překlady někde chybí. Věci z q4os moc nepoužívám. Možná bych raději zkusil Ubuntu než Debian kvůli novějšímu sw v repozitářích..
Připadá mi to hezké a rychlé prostředí ale vadí mi výchozí instalovány sw. A třeba dialog na WiFi má vidět blbě zaskrtavarka ve vzhledu který mám.
Vyhledávání v menu mi hodně chybí. A je to otrava to tam hledat. Ale ty další 2 menu mi připadají ještě horší.. jak to není rozllikavaci do prostoru ale rokuje se to uvnitř máš nabídky.
Ja to používám ale štve mě to.
Je to ale bohatší na tlacitka a funkce než LXDE které už je snad jen ve Fodora spinu. A lxqt zere hodně ram a nástroje jsou horší než z TDE a divný výběr sw. Mě prostě to TDE sedí nejvíc.
A dřív bylo hodne věci hezky integrovaných a propojených dohromady. Mate mi připadá jak chudý příbuzný a nová prostředí se mi nelíbí a nezvykl jsem si na ně. Ale čekal jsem že krusader bude umět lépe pracovat s archivy. Byl jsem zklamaný tak jsem doinstaloval peazip protože ARK neměl kontextové nabídky atd.. a tam zase chybí někde čeština. A hesla u z7 jsou vzájemně nekompatibilní s arkem kde mi chyběli i funkce..
No prostě částo náražím na problémy. A přemýšlím že se vrátím k LXDE (g menu mi také chybí vyhledávání) a zkusím vyladit ovládání.. Chtěl bych něco co bere méně ram, má aktuální sw a vypadá to jak TDE :-) Qt aplikace jsou většinou lepší. Mají více funkcí menší ikonky a subjektivně se to chová lépe..
Podle mě také chybí hezký správce procesů. Windows má podle mě lepší.. používám nejvíc htop ale nejsem konzolista..
V návalu sentimentu jsem to nainstaloval synkovi. Ten s tím jako spouštěčem her nemá problém. Občas to na něčem slíte, tak odešlu backtrace ale nic co by znemožňovalo práci. Vyňunal jsem to v rámci možností. Nastavil jsem barvičky a vzhled baghira, zapnul všechny efekty. Odměnou mi bylo jenom to že mě žena zprdla že to ZASE vypadá uplně jinak. Jakoby právě to na desktopech pro linux nebylo právě to super :)
Kdyz prislo KDE4, byla to tragedie a tak me TDE potesilo a chtel jsem jej vyzkouset. Ale nebylo v zadne distribuci. Posleze jsem si nasel Xfce, naucil se s nim zit (a s nicim jinym uz to neslo), TDE jsem vzhledem k tempu vyvoje, poctu dister, ktere jej maji v repozitarich povazoval za odsouzene k zaniku, ale ted jsem jej zkusil a ..... ja jej chci. Qt aplikace jsem vzdy povazoval za lepsi a pouzitelnejsi. Lxqt stale nepusobi dokoncene a pouzitelne. A Plasma mi nevyhovuje. Mozna je to zamrzle v historii, ale porad neni na trhu nic lepsiho
S KDE jsem od verze 1, do te jsem dokonce delal upravy, aby ctrl F1-F10 fungovalo jako ctrl F1 az F10 a na prepinani desktopu byl win-F1 az F10. Pak prislo KDE V2 a moje upravy tam uz samozrejme nefungovaly, tak jsem se na to uz vykaslal.
Kde 3.5 bylo to nejlepsi KDE. Ctyrka byla tragedie, drzel jsem se 3.5 dokud to slo. Ted jsem stale na KDE, ani nevim, jaka verze to je, a je to stale tragedie.
Jenomze jsem na ni za tech 20+ let zvyklej, neda se nic delat.
Konqueror jsem pouzival casto na intranetove stranky spoustene z desktopovych ikonek. Vyhoda byla v tom, ze rychle startnul a nemel nahore taby a vlevo bookmarky.. Kdezto na externi web jsem pouzival chrome/ff.
Takze KDE 3.5 je pro me pekny zavan nostalgie
KDE 3.5 bylo pro mě nejlepší prostředí, s KDE 4 už jsem se nesžil a KDE 5 jsem ani nezkoušel. Nakonec jsem si dost násilně a bolestivě zvykl na Gnome shell, a poslední dva roky jsme začal p o víc než deseti letech používat znovu windows, které jsou teda větší bolest :/ ale člověk si zvykne na všechno.