Vlákno názorů k článku Tunely v hašovacích funkcích: kolize MD5 do minuty od a - .....současných hašovacích funkcí nemáme kromě základní filozofie, která...
-
Clock (neregistrovaný)Rekneme ze zprava kterou nesmis rict se vejde do 128 znaku. Muzes
prosim rict vsechny 128-znakove zpravy ktere smis rict?
My si uz vylucovaci metodou vydedukujeme tu zpravu, kterou nesmis
rict.
Chapu ze prostor vsech zprav o delce 128 znaku je celkem velky,
ale to se da snadnou obejit RLE kompresi. -
Na Crypto-Worldu Vlastimil Klíma napsal:
Je potřeba vyvinout zcela nový koncept hašovacích funkcí, na čemž také usilovně pracuji, a z čehož je vlastně tahle práce vedlejší výsledek.
-
Martin Sedláček (neregistrovaný)Ta odpověď se mi moc líbí :-D Trošku mne ale popíchla k napsání následujícího, abych posunul Váš, jak jste sám řekl laický, pohled kupředu ;-)
Sw patenty jsou prostředek, kterým Vás může (ekonomicky) silnější soupeř cíleně zlikvidovat, kdykoliv mu začnete "lozit do zelí" (něco, co jste naprogramoval v rámci toho "blbě a málo" se náhodou třeba stane strašně blíbené/potřebné/užitečné/zábavné nebo cokoliv jiného a gigantu najednou začnou utíkat zisky za nějakou srajdičku, která Vašemu programu nesahá ani po kolena). Tak na Vás ukáže prstem a konec. Představa, že se budete moct nějak bránit je stejně úsměvná jako nereálná. Proto by sw patenty neměly existovat vůbec. Kdyby ti dnešní zastánci patentů měli platit všem předchozím generacím vědců. kteří zasvětili své životy, obětovali pohodlí atd., posunutí lidského vědění (které samozřejmě kdykoliv bezostyšně využívají) dopředu, ani by si za tou klávesnicí neprdli. Skuteční velikání (kupříkladu Donald Knuth) mají na patenty úplně jiný názor.
Martin -
Chápu, ale nejsem typický psavec SW. Píšu SW za trest, a ti, kdo ho musí číst, to mají buď za dobrodružství nebo taky za trest.
Kdybych měl tu možnost si něco nechat patentovat v EU, tak bych se na to vykašlal, protože na to nemám čas. Na to můžou mít čas velký firmy.
A jsme v tom samým kruhu jak tady už někdo psal, že SW patenty slouží velkým firmám. Právě proto, že psaní SW pro ně není náhodná, ale systematická činnost. Nedivím se tomu, že by si to chtěly uchránit. Ale podle mne jsou SW patenty a patenty na algoritmy brzda pokroku. Asi před deseti lety jsem v jednom rozhovoru dokonce poznamenal, že ..budu vypadat jako blázen, ale myslím si, že SW by měl být zadarmo...
Říkám jen co si myslím, ale jsem v tomhle oboru laik. -
anonymníOno se softwarovymi patenty je to slozitejsi nez program zadarmo nebo za penize.
Patenty chrani software jen velmi zprostredkovane. Jsou vydavany na algoritmy a ne na programy. A zrovna kryptografie je jedna z mala oblasti, kde je otazka zda by nejaka ochrana nemela byt. Je to obor kde se srazi nutnost algoritmy zverejnit k verejne validaci a soucasne potreba nejak zaplatit jejich autora.
Ja jsem zasadne proti patentum, jsou neskutecne zneuzivany. Ale zrovna ve Vasem pripade bych az tak proti nebyl. Investujete slusny kus zivota do vyvoje algoritmu, ktery bude celosvetove velmi uzitecny, pokud se povede, a spolecnost by mela uvazovat jakym zpusobem Vas odmenit. A odmena odvijejici se od poctu pouziti algoritmu ma hlubokou logiku, motivuje k tomu, aby algoritmus byl tak genialni, ze jej bude chtit pouzivat kazdy.
Ono je prima, ze budeme hashovat Klimou-I, ale BMW si za to nekoupite, kdezto takovy Pitr co mel parkrat stesti pri prelevani penez z uctu na ucet si ho kupuje kazdy rok nove.
Nebo znate nejakou metodu, jak kapitalizovat genialni objev ve sve oblasti? -
Robajz (neregistrovaný)Myslím, že by se to dalo kapitalizovat rozumě...
Nastavit platnost patentu na řekněme 1%-10% předpokládané doby "užitečnosti" objevu, nebo jiným způsobem, zkrátka rapidně ji zkrátit.
Takže bychom měli zbrusu novou hash funkci, půl / čtvrt roku by museli lidé za její použití platit a pak by byla nenávratně svobodná :)
Stejně si myslím, že je jednodušší (efektivnější) to rovnou vypustit a živit se buď díky sponzoringu, nebo implementací svého sw...
