Notak pánové, že by se R rovnalo SASu, to snad nemůžete myslet vážně...
A vůbec, domnívám se že R, freelab a jakýkoliv free statistický soft jsou bohuže.., bohužel hodně moc daleko za čímkoliv komerčním.
Kdo si chce hrát, použije R, kdo chce efektivně pracovat, použije statistiku (STATISTICA), SAS, Matlab nebo S-PLUS
No ono to zrejme zavisi na tom, co ve Vasem pripade znamena "prace" a v souvislosti s tim take co je pro Vas "efektivita". Pokud to vice nerozvedete ma Vas prispevek nulovou informacni hodnotu - a to je skoda.
Pracuji se SASem, S-PLUS a R. Pokud chci něco řešit rychle a efektivně, včetně nějaké zprávy, dávám jednoznačně přednost R. Schopnosti všech tří systémů jsou srovnatelné. Stabilita R je dobrá, rozsah dat pro zpracování je pro mne také postačující (cca 0,5 mil. záznamů nedělá problémy).
Možnosti formátování grafiky je z těchto tří systémů nejlepší. Pokud nějaká metoda chybí, její naprogramování je snadné a proti SASu podstatně rychlejší.
Filosofie SASu a jazyka S se ale dosti liší a programátor SASu může mít značné problémy s přechodem do jazyka S. Opačně to platí také.
Schopnosti Rka a SASu rozhodne nejsou srovnatelne!!! Nevim, co vsechno delas ve statistice (myslim ve vede), ale ja se obcas snazim. Treba casovky jsou v Rku na vyhozeni a v SASu docela dobry a hodne rozsahly. A doprogramovavat si je? To je asi tak na disertacku, ne... SAS je v hodne vecech lepsi, ale tot otazka a nechci zacinat flamewar... A co jine programky, Xplore, Eview, stata, gauss, ty taky neco umi. Podle me se musi vzit software, ktery zrovna neco umi. Doprogramovavat se neda, to je jasny. Petr
P.S.: Ale je pravda, ze jsem si nechal spocitat SASem ulozku, a pak jsem si udelal grafy v Rku.
