Názory k článku Tvorba open source softwaru: jak úspěšně řídit projekt (+ soutěž)

Otázka "Která z následujících licencí uživatele nejméně omezuje?" mi připadá podivná. :

1. Žádná z uvedených licencí neomezuje uživání programu ani nabytí licence k užívání programu. (Omezení se týkají pouze distributorů, nikoli uživatelů.) Všechny zmíněné licence omezují uživatele stejně a to tak, že jej vůbec nijak.
2. Z pohledu distributora: Licence BSD neupravuje podmínky distribuce originálního díla a ani odvozených děl, čímž umožňují omezovat distribuci prostřednictvím tivoizace, softwarových patentů apod. Naopak GPLv3 toto omezování neumožňuje, ale zase zavádí copyleft. Takže, podle mého názoru, nelze jednoznačně říci, která licence v praxi nejméně omezuje.
3. Není žádné BSD licence; jedná se o skupinu několika různých licencí (2-clause BSD, 3-clause BSD, 4-clause BSD, Prior BSD License).

1. "distribuce" je jedním z řady způsobu užití. Přinejmenším dle českého práva.

2. Licence BSD pochopitelně specifikuje podmínky šíření díla. Lze zcela jednoznačně říci, která z uvedených licencí je nejméně restriktivní.

3. GPL nazi nemá moc velkou šanci to pochopit.

+1

Chtěl jsem se zapojit, ale tato otázka mne odradila.

Recenze by byla zajímavější kdyby v ní stálo, které konkrétní příklady (ne)úspěšně vedených příkladů kniha uvádí a rozebírá.

To je pravda, na druhou stranu je komplet kniha v PDF zdarma legálně ke stažení, tedy jen "pár kliknutí daleko", takže nejde o kupování zajíce v pytli.

Ani v této "recenzi" není uveden překladatel do češtiny.
Pod původní zprávičkou jsem se dvakrát ptal, nic.

http://www.root.cz/zpravicky/kniha-tvorba-open-source-softwaru/426161/vlakno/

Aha, tak tahle možnost mě vůbec nenapadla. Navíc u knihy, která se prodává i v tištěné podobě...
No, asi má překladatel či český vydavatel nějaký důvod se s tím nechlubit. ;-)

A proč to tam, pro Přírodu, nenapsali? :-)