Vlákno názorů k článku Tvůrce Mandrake se vrací s projektem zcela otevřené alternativy k Androidu od Heron - s pomalejším iPhonem 6 vypadá upgrade na iPhone...

s pomalejším iPhonem 6 vypadá upgrade na iPhone 8 či iPhone X pro uživatele výhodnější než by mohl být, kdyby jeho stávající telefon nebyl uměle zpomalen

Tak je otázka, zda by s náhodně restartujícím se iPhonem (k vůli slabšímu akumulátoru, který by nezvládal proudové špičky) neměl ten uživatel důvod k výměně ještě větší a mnohem dřív. A potom by mohly být žaloby na to, že to Apple neřeší třeba způsobem throttlování cpu a "nutí" zákazníky do koupi nového modelu.

To, že OS zpomaluje procesor na základě kondice akumulátoru je určitě zajímavá informace, ale nelze říct, jaký má být správný postup. Zda to prostě nechat náhodně chcípat, nebo se tomu aktivně bránit i za cenu zpomalení. Zákazník si totiž kupuje výrobek jako celek a do jisté míry mu může být jedno, jakým způsobem jsou dané vlastnosti naplňovány.

Ta otázka má několik podotázek:
1. Chlubí se Apple konkrétním procesorem a taktem? Pokud ano, měl by ho dodržovat, jinak neplní, co slíbil.
2. Pokud se chlubí jen tím, že přináší vždy tu nejvýkonnější technologii - je to tvrzení vágní, a k němu může být tvrzení "ale my přinášíme maximum výkonu, co baterie umožňuje". (A baterie je spotřební součástka, o které se obecně ví, že degraduje).
3. Pokles výkonu by však neměl nikdy jít pod hranici dobré použitelnosti výrobku.

To si myslím, že budou otázky, které budou soudy řešit jako první.
V druhé linii se možná bude řešit zavinění, jestli někdo o tom věděl, a jestli se tedy nejedná o podvod.

1 - Ne, chlubí se pouze vlastnostmi. Nikoliv frekvencemi.
2 - Aniž bych chtěl vyvolávat flamy, tak baterie v iPhonech toho vydrží mnohem víc co běžný mobil. Zatímco lidi s různými (pravda, většinou levnými) androidy, řeší výměnu akumulátoru po 2 letech (někteří i dřív), tak staré iPhone s původním akumulátorem pořád drží. Stejnou zkušenost mám třeba i s originálními akupaky ke Canonu. Origoš, 9 let starej a nejvíc vytížený aku je pořád výrazně lepší a má větší výdrž, než novější a méně jeté neoriginální (a přitom žádné šunty). Oni si to fakt pohlídají. Nehledě na to, že i aku v iphone se dá vyměnit.
3 - Tak to je otázka, zda se tak děje.

Uvidíme, jak to dopadne.

Jako když se na to podíváme s čistě technického hlediska, tak jaké by mělo být správné řešení? To, že aku stárne a mění se jeho vlastnosti (nejen kapacita, ale zejména vnitřní odpor), víme asi všichni. A co se teda má stát? Má to chcípnout na nedostatek proudu? Nebo se to má přepnout do pomalejšího režimu? Má to uživatele informovat? (A pokud ano, od jaké hodnoty? 99%, 80%, 40%?) Má uživatel mít možnost si to přepnout do režimu "chci max výkon a je mi jedno, že to bude chcípat"? Nebo to má uživatele vyzvat k cestě do servisu a výměně aku?

Čistě za mě, ostatní mohou mít svůj názor, bych se klonil k tomu nemarketovat technické detaily. Dnes už stejně např. takt procesoru je naprosto nesouměřitelná informace; tento "problém" se vyskytl už v době 486/75 MHz vs. Pentium P5/66 MHz, kdy lidé zjistili, že v jenom je rychlejší 486, v druhém případě Pentium (o CPU od Cyrixu a AMD nemluvě). Obdobně, u automobilů se marketuje výkon a točivý moment (tedy údaj o tom, jak nízko či vysoko je výkon posazen), ale to platilo v době konvenčních spalovacích motorů, kdy měl jeden motor jak druhý podobnou křivku průběhu. Dnes to srovnat nejde, nehledě na to, že pocit z jízdy ještě ovlivní zpřevodování. Rychlost internetu je dalším příkladem, ale je nesrovnatelně jiný výsledek, když je přenos plně duplexní, nebo jen poloduplexní, jako v případě WiFi, jinak se chová linka s QoS řešením, a jiná s kolísající rychlostí (zejména u asymetrického upstreamu).

Takže já osobně preferuji, že mi značka zaručí, že pro mě vybrala správný mix vlastností, které já oceňuji. Osobně víc oceňuji stabilitu a výdrž na jedno nabití, než samotnou rychlost. Rychlost s pády je stejně k ničemu.

Bohužel, spotřebitelé chtějí mít POCIT, že kupují racionálně (jakkoliv tomu skoro nikdy není), a proto jim výrobci podsouvají "měřitelné" a "srovnatelné" hodnoty. Spotřebitel je pak spokojený, že má svoje gigabajty a megahertzy - a je pak naštvaný, když zjistí, že tomu tak není.

Nevím, co přesně míníš slovem "nemarketovat", zřejmě tedy neohlašovat v marketingové kampani. S tím souhlasím, ale jako technicky založený člověk chci mít informace o tom, co je uvnitř. Protože dneska, při vybírání HW, je téměř nemožné narazit na datasheet (a tím myslím skutečný datasheet jak je známe z elektronických součástek a nikoliv jen dvě stránky marketingových keců). Nechť je to klidně právně nezávazné apod. ale ať to uvádějí.

Dnes už stejně např. takt procesoru je naprosto nesouměřitelná informace; tento "problém" se vyskytl už v době 486/75 MHz vs. Pentium P5/66 MHz, kdy lidé zjistili, že v jenom je rychlejší 486, v druhém případě Pentium (o CPU od Cyrixu a AMD nemluvě).

Ano, ale ;-) Frekvence procesoru má svůj význam, ale v souvislosti se vším ostatním. Bohužel, různí pisálkové z frekvence udělali nejdůležitější věc na světě a v jistou dobu bylo téměř nemožné se s někým bavit na téma, že i pomaleji taktovaný procesor může být klidně výkonnější (a to ještě více různými způsoby - lepší instrukční sadou, různými akcelerátory, provedením pipeline apod.).

Obdobně, u automobilů se marketuje výkon a točivý moment (tedy údaj o tom, jak nízko či vysoko je výkon posazen), ale to platilo v době konvenčních spalovacích motorů, kdy měl jeden motor jak druhý podobnou křivku průběhu.

Nejsem petrolhead, tohle je mi celkem jedno, ale nestačím se divit tomu, že se všude osazují tříválce. To mi přijde už skoro nedůstojné (čtyřtakt tříválec).

Takže já osobně preferuji, že mi značka zaručí, že pro mě vybrala správný mix vlastností, které já oceňuji.

Chápu. U uceleného výrobku typu iPhone to mám stejně. Na druhou stranu kompy si stavím sám z komponent a tam bych ocenil, kdyby jejich výrobci nějakou tu informaci navíc přece jen sdělili.

Nedalo mi to a mrknul jsem se do záručáku. Mám lg z konce roku 2012 a baterka je pořád úplně stejná , nevidím rozdíl oproti době kdy jsem ten mt kupoval a navíc jsem se mrknul na náhradní a koupit zatím lze za 300,- , výměna by trvala pár vteřin. 2sim , fb a další kraviny které nepoužívám to má včetně wifi které mám taky vypnuté. Perfektní font písmen aby na tel.bylo vidět. Nedostatek - nemá svítilnu.Tolik asi k té baterii a tahat si do telefonu android jen proto abych měl v mt nějaký ovladač k multiroomu nebo televizi mi přijde k ničemu , mým pohledem negativa převyšují pozitiva. Na to se mi tu povaluje tablet který je mimochodem až na to ovládání výše uvedených prakticky taky k ničemu.A stejný názor jako mám na android mám taky na jabko které je navíc předražené.

Chytrý telefon je výhodný právě když se vám vyplatí internet do mobilu. Tedy když existuje (existují) aplikace kvůli které jste ochoten zaplatit za mobilní internet, nebo vám někdo internet platí. Z toho pravidla existuje jen minimum výjimek.