Proč prosímvás musí všichni opisovat od MacOS a Win7 a cpát titulek okna nahoru do lišty, to jsem nepochopil k čemu je, potom ta chaotická téměř nenastavitelná lišta vlevo, kde se mísí, co je spuštěné a co je spouštěč jako ve Win7!?! Fakt jsem asi natvrdlý, ale výhody tohoto přístupu jdou naprosto mimo mě.
Jediné, co jsem ochoten uznat, že potřebovalo změnu zgruntu, byla knihovna gtk+2.x, kde ten pseudoC++ "objektový" přístup byl dost zastaralý a děsný. Ale jinak co se týče vzhledu a ovládání, tak jsem v Gnome 2.30 našel ideální stav, který za nic měnit nechci, leč to jinak už skoro nepůjde.
Nejsem ten, kdo by posuzoval prostředí/distro jen "podle toho, jak se TO ovládá", jak kdosi v diskuzi zmínil, ale je to velmi důležitý aspekt, protože jsem s tím ovládáním nepřetržitě ve styku. Podobně je pro mě důležitější, jaký má můj notebook display než procesor... Na display koukám pořád, procesor prostě stačí...
Vyzkousel jsem to na mem netbooku. Rozhodnul jsem se dat Ubuntu N.E. sanci a nainstalovat to vedle winXP. Bohuzel instalator zkonfiguroval Grub spatne tak ze sice obsahoval polozku win xp ale ta nefungovala - po zvoleni win xp se vratilo menu grubu. Vzdal jsem konfiguraci a pustil recovery netbooku...
Já jsem známému na netbook (klasika Antom N270 + 1GB RAM, obyč HDD) nainstaloval Lubuntu, ale rychlým ho nazvat nemůžu. Né, že by bylo nepoužitelně pomalé, ale s WinXP se na stejném železe absolutně nemůže rovnat. Bohužel ke stroji teď nemám přístup, ale dost rád bych na něm vyzkoušel SLAX...
do lišty se integruje titulek aktuálně používané aplikace, pokud je tato maximalizovaná
titulek se do listy integroval v predchozich verzich, Unity naopak po vzoru OSX do listy integruje nikoliv titulek ale aplikacni menu - titulek se vynechava kompletne.
dalsi nesrovnalost je v popisu bocniho panelu:
Mezi ikonkami najdeme nejpoužívanější aplikace, naposledy používané aplikace a otevřené aplikace.
pravda je, ze mezi ikonkami jsou rekneme odkazy na systemove objekty (applications, file & folders, workspaces, ...) plus ikony, ktere si tam uzivatel prida. tedy nic jako "naposledy pouzivane aplikace" tam nijak zvlast vedeny nejsou.
To je bohužel rys většiny internetových recenzí od IT novinářů. Je potřeba dodat nový článek, aby bylo co číst. Na kvalitu se až tak nehledí.
Mně by třeba zajímalo, jestli už Unity umí jiné rozlišení na externí monitor, než nativní LCD netbooku. Ubuntu remix to vždy rozhodilo, takže na externím monitoru (třeba full-hd lcd) to bylo nepoužitelné.
uplny suhlas. ja som si to na svoj netbook dal a prvych 15 minut som to nenavidel. nasledujuce 3 dni som nemal cas menit nastavenia, pouzivam netbook na pracu, tak som to tam jednoducho nechal.
zvykol som si a pri rozliseni 1024x600 by som sa k normalnemu gnome/kde nevratil.
- aplikacie su defaultne maximalizovane
- ziadne extra listy, vertikalne je obrazovka dokonale vyuzita
- alt + tab stale funguje, takze prepinanie medzi aplikaciami nie je problem
- z menu na lavej strane sa daju jednoducho odoberat alebo pridavat aplikacie
- funguje uplne v pohode na intel GMA3150 (integrovane v NM10 chipsete) a GMA3100
Je to vážně skvělá recenze. Všimněme si, kolik textu opravdu zabírá popis recenzovaného prostředí (= odmysleme si první polovinu, kde se řeší co je to UNE a jak ho nainstalovat a také závěr). Styl recenze "jelo mi to z flash disku" je skoro tak tupý jako styl z živě "zkusil jsem to z live cd". Jak jsem řekl - skvělá recenze.
Já jsem si tu netbook edici přiinstaloval do normálního Ubuntu a docela se mi to líbí.
Panel na straně mám i normálně, pro širokoúhlé notebooky je to ergonomičtější. I když chápu, že je to nezvyk. V původním NeXT Stepu (předchůdce Masoxu) byl dock taky na straně.
Ovládání je velice jednoduché, ztratit se v tom snad nikdo nemůže.
To menu na hlavním panelu bych si i odpustil, zas tak šetřit pixely nemusím, ale nevadí mi.
Akorát mi to jednou spadlo a chybí mi applety z gnome-panelu.
Měl jsem na netbooku už všechno možné: Dellovskou variantu Ubuntu 8.04, Ubuntu
9.10 (cca na půl hodiny, než jsem přešel na RC 10.04), posledního půl roku 10.04
a teď 10.10. Na Unity jsem se těšil (koneckonců, každá nová hračka je dobrá),
ale ouha: Přestože můj netbook nepatří mezi nejvýkonnější, není ho možné
zařadit ani do té nejslabší skupiny - je to takový slabší průměr. Jakékoli
použití Unity mimo přímého spuštění programu z panelu (a mimochodem, co je tak
životně důležitého na koši, že pro něj musí být speciální ikona?) znamenalo dost
času na uvaření (a někdy i vypití) čaje. Chceš spustit aplikaci? Hledej, šmudlo,
mám jich tu padesát narovnaných bez ladu i skladu. Co, ty jí chceš vyhledat? Tak
počkej, nesmíš tak zhurta. Člověk by se uzoufal, kdyby nebylo starých známých
zkratek Alt+F1 a Alt+F2... jo, ty jsou jenom pro gnome-panel? A v Unity
nefungují? Myšlenka přesunout menu do vrchního panelu není špatná, ale ztráta
titulku v okamžiku, kdy přepínání mezi aplikacemi často vybere náhodnou aplikaci
na cílové ploše, takže člověk sice vidí Terminál ale klávesnice se posílá do
Nautilu, znamená naprostou ztrátu orientace.
O Unity se začalo mluvit, pokud se nemýlím, někdy v červnu. Řekněme, že se na
něm pracuje zhruba od vydání 10.04, tedy šest měsíců (možná to není pravda, ale
mám takový pocit ze všech zpráv okolo). Šest měsíců mi přijde dost málo na
stabilní, odladěné prostředí. Možná kdyby ho Canonical nabídl jako alternativu
k současnému netbookovému prostředí, možná. Ale takovéto honem honem jen ať máme
něco nového mi příliš neimponuje.
Mimochodem, odinstaloval jsem Unity, přešel na klasický Gnome, a můj počítač
běží rychleji s Compizem na ~střední nastavení než běžel s Unity. Jenom takové
zamyšlení.
J.Raskin se pokusil shrnout nekolik bezne pouzivanych chovani do pravidel GUI, ktere by meli aplikace dodrzovat. Navic ovsem mel pravdu v tom, uzivatele porad pouzivaji sve zvykly z minula.
Nastesti autori Unity jeho myslenky znali:
* Globalni menu pro aplikace je vyborna vec, uzivatel nebude zmaten tim, co ma zrovna aktivni fokus. U netbooku se tim navic setri misto.
* Ikonky aplikaci vlevo jsou blizko na rychly pristup pres tezko ovladatelny tablet a navic nezabiraji misto v drahem vetrikalnim smeru. Nezapominejme, ze nejcastjsi aplikaci je prace s textem, ktery, pro pohodlne cteni, by nemel mit vic jak 80 znaku na radek.
Zkuste si to rozvrzeni pouzivat na svem desktopu.
Pouzivat pocitace je v dnesni dobe terno, rozhodne nepadne do ruky a rada veci se musi delat dost krkokolme. Bohuzel od cesty za pouzitelnym GUI jsme neustale odrazovani lidmi, kteri se naucili jeden zpusob ovladani z jednoho technicky neuveritlene zastaraleho systemu.
Jenomze bohuzel myslenky starych mistru jsou jiz zapomenuty. Dneska se za programatory povazuji lide co pisou web stranky, za programovani v C++ povazuji Eclipse a pouzivani unixu za modni vec a ne potrebu.
Používám na netbooku klasické desktop edition a necítím, že bych potřeboval něco více. Dříve jsem rovněž používal ono Easy Mode na EEE PC, postavené na IceWM a používal jsem jej cca rok. Cítil jsem se v tom ale strašně omezený. Dalo se to sice v mnoha ohledech otevřít a rozšířit, díky tweakům a tipům od komunity, ale přesto není nad klasickou plochu. Asi by stálo za to udělat průzkum, kolik lidí tyto netbookové edice opravdu stabilně používá a pro kolik je to jen něco, co si stáhnou a jedno odpoledne si s tím z LiveCD hrají.
Prikladam moje zkusenosti s 10.10 UNE.
Dopredu rikam, ze je mam na obycejnem normalnim netbooku, ktery pouziva moje dcera (5 let) na sledovani filmu a obcasne malovani a podobne.
Rozhodl jsem se prejit s 10.04 formou upgradu, ten se bohuzel nepovedl, v pul upgradu se cely netbook sekl a po nekolika hodinach hrabani disku jsem ho musel natvrdo vypnout, takze ve vysledku ani kocka ani pes, jen nefunkcni system.
Nevadi dal jsem novou instalaci, vse ok, do prvni vstupu do grafickeho rozhrani. Chvili jsem si pripadal jak zak pomocne skoly, porad jsem si mumlal, zda je tohle mozne, takove debilni rozhrani, kde vsechno trva vecnost, nemluve o chovani a nastaveni, musel vymyslet nejaky blazen. nakonec jsem tedy vse nastavil podle potreby, doplnil par programu a nechal dceri. Jeji prvni pripominka byla, ze to chce vratit jak to bylo driv, ze to bylo lepsi. nicmene tech par prvku v ovladani zvladla bez potizi a pouziva tedy 10.10 bez problemu.
Dalsi vec ktera mi vyrazila dech je naprosta pomalost celeho gui, vcetne spousteni aplikaci, tohle opravdu nemuze nikdo myslet vazne.
Posledni tresnicku na dortu byl bug, kdy neni mozne nostavit hodiny na 24h format, to uz jsem se jen ironicky smal a myslel si o vyvoji a testovani svoje.
Zaver: dceri to tam necham, ji to nevadi a ja nemam cas se s tim zaobirat.
Kdybych ho mel pouzivat ja, tak uz bych ten netbook davno rozslapal, i kdyz on za to jaksi nemuze, musel bych 10.10 s unity vymenit okamzite za neco jineho. nejspis za predchozi verzi 10.04, ktera byla v poradku.
Na prvni pokus unity je to naprosta tragedie, tohle je zrale na oznaceni alfa verze nikoliv finalni produkt.
jeste doplnim, ze na asus aspire one 503? po hw strance funguje vse bez problemu, wifi, BT, regulace podsviceni, hlasitosti v poradku, ale to fungovala uz ve 10.04.
jeste k firefoxu, nemuzu si pomoci ale aktualni zjevna pomalost Firefoxu je na netbooku v 10.10 videt daleko vice nez jinde, spousteni, pouzivani, prepinani tabu, nacitalni stranek je viditelne a znatelne pomalejsi nez chrome nebo opera na tom samem. hadam, ze na tom moc nezmeni ani FF4, jedinou vyhodou FF je klavesa F11 a full screen!
Všem co mají problém s výkonem doporučuji LUbuntu (postaveno na LXDE) je výrazně rychlejší než UNE i klasické Ubuntu, můžete narazit na problém s kousky HW, pravděpodobně v tom je jinej build kernelu. A nastavovátka nejsou tak důkladná jako v plnym Ubuntu (GNOME), ale pokud chce někdo svižnej systém tak je LUbuntu ideální.
Musím přiznat, že ač se mi koncept Unity líbí a rád bych ho i používal, je příšerně pomalé. Nainstaloval jsem Kubuntu na volnou partition na AcerOne 532h. Netbook Remix v 10.04 běží jak víno, verze rozhraní pro netbooky z KDE ještě rychleji, ale Unity jako by běželo na jiném železe. Vyhledávání aplikací psaním nesrovnatelně pomalejší než v Kubuntu (apropos, proč říkáte, že aplikace jsou všechny dohromady? Vpravo nahoře se dají omezit na jednotlivé kategorie a pod logem Ubuntu jsou seřazeny do menu..) rychlost animací taky nic moc a navíc mě mrzí, že ten nápad dát menu do lišty nefunguje tak v polovině aplikací..
Myslím, že bych si na něj zvyknul rychle a rád, ale muselo by být funkční :-)
Tak hodiny se dají změnit dconf-editor. Ale nic to nemění na tom, že Unity je nepoužitelné. Je to strašně pomalé a třeba dohrabat se k souborům je hodně složité. Manželka mi to včera hodila na hlavu, že nemůže najít svůj životopis, který zrovna nutně potřebuje. A měla pravdu, taky jsem se docela zapotil než jsem se k němu propracoval. To netbook rozhraní, co bylo v 10.04, bylo řádově použitelnější.
to bude pane nejspíš rukama. wifina na 10.04 bez problému. osobně jsem instaloval na dvě 901. problém měla jen live verze - chvíli trvalo, než se shodl touchpad s wifinou, chvíli po připojení wifi touchpad nereagoval. a wifinoval jsem už všude možně.
jediný problém, o kterém vím, je s německým routerem FRITZ!Box.
Obávám se, že to rukama nebude. Po instalaci očekávám, že vše funguje jak má. Tím spíš, že se jedná o speciální edici přímo pro netbooky. Wifi se mi samozřejmě v ubuntu hlásila, že tam je, detekovala dokonce i nějaké sítě, zjistila i, o jaký typ šifrování se jedná. Jenom připojit se zaboha nemohla vůbec nikam (ani do otevřené sítě). Router Asus WL500g, druhý router Linksys (typ z hlavy nevím). Ani na jeden se to nechytlo, zatímco z Windows (i z 10 let starých XP) vše jede na stom samém netbooku bez nejmenšího problému. Takže kde udělali soudruzi chybu?
pokud to není tvejma rukama, tak asi tvojí černou aurou. opakuju: instaloval jsem a zkoušel dvě eee 901 s netbookovým ubuntu 10.04. pro větší zábavu na lvm a pro ještě větší zábavu jedna instalace je v němšině. vše fungovalo napoprvé. vše ostatně fungovalo už nabootovane z flashky (či SD). router mám stejnej - wifi bez problémů, na dalším roteru taky, v kavárnách vše ok... takže buďto ty děláš něco špatně, nebo já mám spolu s tarem neuvěřitelný štěstí.
jedinej zaznamenanej problém je s tím FRITZ!Boxem, protože germáni. řeší se to různě po fórech, není divu, že jen německých. bohužel jsem u řešení tohoto problému osobně nebyl.
neopoměl jsi třeba těm routerům nastavit blokování mac adresy nebo podobnou pitomost?
když ani s všelijakými obezličkami nezvládne gma500? Video se na tom nedá přehrávat, zlobí i řada dalších věcí spojených s grafikou. Je mi líto, ale na mém eee 1201 HA se mohu na předinstalovaných Windows 7 dívat na filmy celkem v pohodně. K čemu je nám Ubuntu, když to stále neumí?
Třeba na MS Windows vytvořil Intel pro gma500 letos konci června nový driver, který (na rozdíl od původního ovladače) nyní funguje opravdu dobře. Intel má na svých stránkách rovněž nový driver pro Linux Moblin, což ale asi není moc použitelné. Škoda že Ubuntu (Canonical) se neumí s Intelem dohodnout na podobném řešení. Já vím, že je to takové postěžování si k ničemu, ale zlobí to, s Ubuntu je lepší zábava než s Windows, a dá se s ním dobře pracovat, i když s Windows 7 se mi také pracuje fajn. Ostatně co mi - nám - zbývá...
Taktéž, coby spokojený uživatel starého netbook remix jsem Unity zkoušel, jako halvní nedomyšlenosti/nedodělky vidím:
- hlavní menu (ikony) není možné upravovat (proč, pokud to má být něco jako favorites?)
-všechny aplikace se zobrazují na jedné hromadě v jednom okně a k tomu je políčko hledat
- v integrovaném správci souborů není možné nic nikam zkopírovat, vytvořit ani smazat (navíc donutit ho zby zobrazoval celý home a ne jenom naposled otevřené dokumenty je téměř nemožné)
- všude se zobrazuje software k instalaci (proč? to každý den něco instaluju?)
- virtuální plochy (k čemu, když používám aplikace převážně ve fullscreen módu?)
- boční panel - pokud by šlo o přesun hlavního panelu na bok, bude to mít smysl (uspoří se místo, takto se však jen místo ubere), navíc je velmi težké rychle rozeznat, která aplikace běží a která ne (inspirace win7?) + nemožnost spustit více instancí jedné aplikace
- oproti verzi 10.04 je ovládání oken narvané vlevo i v NBR verzi (mít na 50px vedle sebe zavírání oken, položku soubor a ikonu hlavního menu opravdu není dobré)
- nemožnost cokoliv nastavit, nebo změnit (už si ani nevzpomínám, jestli je možné přidat do panelu nějaký applet)
Jako jednu z dalších nevýhod považuji kompletní zastavení vývoje starého netbook launcheru (na 10.10 se mně ho ani nepodařilo zkompilovat - závisí na zastaralých nekompatibilních knihovnách). Domnívám se, že hlavním důvodem je znemožnění používat staré rozhraní a donutit uživatele k instalaci Unity.
Celkově vzato asi po 4 hodinách trápení s Unity (tak dlouho trval pokus o rozchození původního launcheru) jsem plně migroval netbook na KDE - naštěstí je už v takovém stavu, že není problém si v něm poskládat téměř jakékoliv UI (třeba podobné původnímu NBR).
Dobrý den,
mám dotaz, zda-li je možnost využít netbook edici ubuntu na notebooku? Jelikož má muj notebook grafickou kartu od Nvidie, zda-li bude podporovaná.
V 10.10 ubuntu mi přijde 80% aplikací (sociální síť?) zbytečná, v této edici jsem našel vše potřebné, zbytek doladím za chodu.
Díky za odpoveď
Raf
No, já například zkoušel unity a přístup a la Mac se mi líbí, bohužel není to dotaženo do konce. Např. takové Libreoffice se neintegrují, takže na horní liště je jen menu File a pod ním klasické menu v okně. Ach jo. taky si nemohu v docku nechat Writer, Calc a pod. Ostatní aplikace v pohodě, ale proč office ne, nechápu.
Dalším problémem je přístup k aplikacím a souborům, kdy na mém PC je rychlost odezvy v řádech minut (nechápu tedy, proč mám dvoujádro... :-)). No co to proboha čeká? No tak jsem najel zpátky na Lubuntu, ačkoliv i tam mám problémy (Např. Chrome/chromium nedokážu přesvědčit, aby mi otevíral z download toolbaru ty správné aplikace resp. má to rozhozený asociace ... :-( ).
Tak jsem zkusil Unity na Samsungu N210 (předinstalovaný W7 byly nepoužitelný), uf to byl záběr na trpělivost, fšechno trvá hrozně dlouho. Dnes už na to nemám, ráno dám lubuntu, troufám si tvrdit, že to bude OK, lištu hodím na stranu a mám celou vejšku použitelnou, na plochu si nacpu co potřebuju a udělám si ploch kolik mi vyhovuje. Když to jede na Celeronu 700MHz, 4MB videoram, tak proč by to nemělo makat na novym Samsungu?