Vlákno názorů k článku Ubuntu 14.04 LTS: věrný kozel, aneb Ubuntu opět ve formě od Kaacz - backspace vrátí o adresář níže .. Opravdu níže? A...
-
Xaint (neregistrovaný)
LMDE jsem mel. A unavovalo me po kazde aktualizaci bootovat do windows a hledat na LMDE foru nejakou hlasku typu "Do not update!" a popis, co zase kterej update rozbije a jak to spravit, pripadne lakonickou hlasku,z e zatim nikdo nevi co s tim. Tech posklebku, co jsem schytal od windowsaku okolo, kterym to bezelo v pohode...
Mel jsem to asi pul roku (asi pred 2 lety). Jsem zacatecnik (dlouhodoby). A ne, LMDE neni pro zacatecniky. Vyzkouseno zacatecnikem. -
Pavel 'TIGER' Růžička (neregistrovaný)
LMDE je pro začátečníky, před dvěma lety možná ještě nebylo, ale podle mne dozrálo. Na druhou stranu, kdo nezvládne LMDE, tak tu pořád má CrunchBang, Bodhi a jiné Debian based. Z RPM based je tu Mageia, OpenSUSE ... no a kdo nezvládne ani to, tak tu má Ubuntu, nebo Windows. Teď jsem zrovna chtěl 14.04 alespoň zkusit, ale nepodařilo se, potkala mne černá smrt, která je podle mne horší, než ta modrá. Asi bych našel důvod proč a nakonec by se to povedlo zprovoznit. Ale byla by to ztráta času. LTS, kde nenaběhne ani instalátor, tak to vyvolává úsměv od ucha k uchu.
-
registrovaný (neregistrovaný)
Pavel 'TIGER' Růžička šíří bludy protože ve skutečnosti:
1) CrunchBang - zatuhne už před přihlášením
2) Bodhi - naběhne, pak tuhne cca každých 30 sekund
3) Mageia - vůbec nenastartuje, jen černá obrazovka
4) Open Suse - nepoužitelně strašně pomaláUbuntu 14.04 funguje perfektně. Jediný problém je momentální absence proprietálních driverů pro některé AMD/ATI karty.
-
errnope (neregistrovaný)
Boot z GRUB-u do prihlasovacej obrazovky mi pride dost nepodstatny. Skor ma zaujima to, kedy je od stlacenia power button-u system pripraveny na pouzivanie, tj. plocha a ziadna cinnost disku. To je u mna tych 25s. Navyse mam sifrovany home folder, neviem ci to nejako spomaluje.
-
Pavel 'TIGER' Růžička (neregistrovaný)
registrovaný (neregistrovaný) šíří bludy protože ve skutečnosti
1) CrunchBang - funguje bez problémů a je mnohem rychlejší, než ubuntu.
2) Bodhi - funguje bez problémů a je mnohem rychlejší, než ubuntu
3) Mageia - funguje bez problémů a je rychlejší, než ubuntu
4) Open suse - odpovídá zhruba rychlosti ubuntu. -
nasson (neregistrovaný)
Zrovna včera jsem updatoval CrunchBang a náhle jsem byl bez netu. Nakonec jsem přepsal /etc/network/interfaces. Net funguje, ale klikací network manager ne. Neřeším... Může to být náhoda, že se to zrovna teď rozbilo (mám ho jen asi 2 měsíce), ale u Ubuntu se mi nic takhle závažného nestalo už roky.
Co je ale na Ubuntu opravdu nejlepší, je velké množství návodů vhodných i pro úplné začátečníky.
-
Radek (neregistrovaný)
Tak nevím většinou těch distribucí jsem si za roky u linuxu prošel. Chvíli sem vydržel i na derivátech ubuntu ale rozbité závislosti balíků v repozitáři mě přinutily přesunout se někam kde aspoň věci z repa fungují. Nemam momentálně moc času takže sem zvolil opensuse a na rychlost si nemůžu v kombinaci s XFCE stěžovat.
-
U LMDE vidim jeden zasadni problem. Oni si tam nejak odhlasovali, ze uzivatele nepotrebuji LXDE, Fluxbox a snad dokonce ani ne Xfce. Takze je tam KDE, nejspis Gnome a mensi prostredi si tam musite dotlacit nejak sam neoficialne. Zrovna jsem koukal, co bych pouzil na par strojich, kde chci nahradit XP nejakym Linuxem a aby to nebylo Ubuntu, ktere stejne uz nepodporuje stroje bez PAE. A podle toho, co jsem se docetl, to vypada, ze LXDE neni a nebude. Opravte me, pokud se mylim.
-
Proste mi vyhovuje. Je tezky to pochopit? Onanujte si u sveho gento, ale jsou lidi kteri potrebuji nainstalovat a pracovat. Nic vic, nic min. Zadny vecny rypani v systemu.
Konkretne mi vyhovuje:
- taskbar vlevo
- seskupovani oken programu pod jednu ikonu
- ctrl+tab a ctrl+;
- globalni menu ktery mi setri misto(treba v netbenech s ayatana pluginem)V podstate docela povedene Win 7 vylepsili setrenim mista ve vertikalnim smeru.
Co je na tom brzdiciho? Ve virtualboxu s 8GB RAM bezicim na SSD nepozoruju jakoukoliv pomalost.
Cinamon by default byl ohavny jak XP a ve virtualboxu padal.
-
andrej (neregistrovaný)
Čo to znamená, že je nie čo dobré? Dobré podla mňa je dobré to čo funguje tak ako jeho tvorcovia chceli. Ostatné zaleží na osobných preferenciách uživatela.
Mne tiež unity vyhovuje asi najviac zatiaľ – je pre mňa dobré. Aj keď samozrejme nie dokonalé napr mi vadí že unity nepodporuje Drag and drop.
Prečo sa vždy nájde niekto, kto zvrhne celu diskusiu na osobné invektívy, osočovanie apod. (väčšinou aspoň jeden na každej strane, nech je diskusia o čom koľvek).
-
Pavel 'TIGER' Růžička (neregistrovaný)
Mne tedy unity přijde jako brzda systému. Chápejte to tak, že unity beru jako pouhé prostředí spouštějící aplikace. No ta odezva ... Zlaté Gnome3x ... a když si potom člověk nastartuje OpenBox či jiný lehký okenní manažer, tak se může těm velkým jen a jen smát.
-
Pavel 'TIGER' Růžička (neregistrovaný)
Já jsem zase mnohaletým uživatelem Linuxu. A vím, že stabilita Ubuntu není zásluhou Canonicalu. No a pokud nesouhlasím s praktikami firmy, tak naopak toto je ideální místo, kde na ně upozornit, protože mnozí uživatelé ani o nich nevědí. Někdo se nad tím zamyslí, jinému to bude fuk. Trollování je vážně o něčem jiném.
-
add 1 - unity moc privetive nie je. s instal na debian je problem s kniznicami. treba sa popytat na pokroky https://launchpad.net/unity
treba skusit cinnamon alebo mate tie su privetive
-
Aleš (neregistrovaný)
To je zase debata. Kde se bere taková nesnášenlivost k Ubuntu, je mi záhadou. Podle mého názoru pokud tomu (počítačům a softwaru) nerozumíte, čili jste normální uživatel, máte v Linuxu jedinou možnost a tou je Ubuntu nebo nějaká jeho varianta. Je nejrozšířenější, má dobrou bezproblémovou instalaci, téměř vždy hladký upgrade na novou verzi a také LTS. Na internetu je k němu zdaleka nejvíc informací. Navíc stojí na výborném základu Debianu a působí dojmem, že neskončí, protože nějakou skupinu studentů přestane bavit vývoj.
Když se Vám nelíbí Unity, používejte jinou grafickou nadstavbu. Ubuntu nejsou windowsy a nemusíte se omezovat. Mně osobně se Unity docela líbí, ale pro mé potřeby nemá dost možností. Používám tedy dlouhodobě Kubuntu a jsem s ním (s KDE) docela spokojen. Na několik počítačů úplných laiků jsem instaloval Ubuntu i Kubuntu. Tato uživatelská skupina zahrnuje např. i pubertální dívku, ženu ve středních letech a pár penzistů. Nemají žádné problémy. V ničem se nevrtají a prostě používají. Překonat určitou odlišnost od windowsů v poslední době hodně pomáhají chytré telefony a tablety, kde je Android a nikomu nepřijde divné, že prostředí se liší. Když mí uživatelé nemají problémy, nemám je ani já. U windows toto rozhodně říct nemůžu. Ubuntu mám i na serverech. Jednom poštovním a několika webových - opět zcela bez potíží.
Pokud jste Linuxoví experti, mějte si co chcete, protože si s problémy víte rady. Znakem znalce ale rozhodně není, že hází špínu na linuxové distribuce, které jemu osobně nejsou po chuti. Když se to děje, vypadáme my linuxáci, zabraní do nekonečných hádanic o to jestli můj bůh je lepší než tvůj bůh, jako banda exotů z televizního sitcomu.
-
Pavel 'TIGER' Růžička (neregistrovaný)
"To je zase debata. Kde se bere taková nesnášenlivost k Ubuntu, je mi záhadou." Pochopitelně nic se neděje samo od sebe, zkus si tu záhadu vygooglit. Pak možná pochopíš. To že se uživatelé jednotlivých distribucí mezi sebou špičkují, to k tomu patří. Avšak tyto nájezdy na ubuntu jsou také logické. Co kdo zaseje, to i sklidí.
-
Vy si holt strom adresaru malujete od shora dolu, autor pak zdola nahoru, jako opravdovy strom, kde korenovy adresar je tam, kde ma strom koreny. :-)
Me zase zaujalo tohle:
Většina grafických prostředí pro Linux dosud měla problém s přizpůsobením se displejům s vysokým rozlišením. Jedná se zejména o případ ultrabooků, které na malém displeji přináší hodně pixelů. Důsledkem bylo rozhraní.Asi je to tak, ze kdyz clovek chce mit na notebooku rozhrani, musi si poridit model s velkym rozlisenim a dat na nej Ubuntu. ;-)
