Vlákno názorů k článku Ubuntu 14.04 LTS: věrný kozel, aneb Ubuntu opět ve formě od ivoszz - Možná budu trochu moc tvrdý, ale tahle recenze...
-
ivoszz (neregistrovaný)
Možná budu trochu moc tvrdý, ale tahle recenze mi připadá hodně slabá. Stačí otevřít oficiální stránky a každému je jasné, že to podstatné v recenzi vůbec nebylo zmíněno. Chápu sice, že psát o integraci OpenStacku, LXC 1.0 nebo Dockeru do LTS verze není pro root zajímavé, poněvadž většina čtenářů vůbec netuší o čem je řeč, ale tohle je věc, která rozhoduje o budoucnosti Ubuntu. Ne jestli má vyhlazené rohy. Ubuntu už delší dobu útočí na serverový segment, dokonce bych řekl, že je to jejich primární oblast zájmu, I když v Česku jsou stále vnímáni jako desktopový OS (alespoň mám ten dojem z místních diskusí). Ale když se podíváte, jaké jsou primární systémy pro OpenStack, Docker nebo i AWS (pomineme-li Amazon Linux), je to vždy Ubuntu. A tady se nebavíme o desktopu, ale o Ubuntu Server. K překvapení zdejších diskutujících je podíl Ubuntu na web serverech větší než u CentOSu, o RHEL ani nemluvě. Přitom by stačilo v názvu uvést - novinky v Ubuntu Desktop.
-
Oblíbenost Ubuntu na serverech mě svým způsobem překvapuje a svým způsobem to vzhledem k zastoupení na desktopu dává smysl. Já osobně jsem taky měl před časem jeden server na Ubuntu a korespondovalo to zhruba z dobou, kdy jsem ho používal i na Desktopu. Navíc je to přirozená cesta i od Debianu, pokud zrovna nevyhovuje takto stabilní distribuce. Pokud jde o zmíněné technologie, mám za to že i Fedora se v této oblasti začíná snažit.
-
ivoszz (neregistrovaný)
Tak není moc firem, které pro své distribuce nabízejí profesionální placenou podporu. Když to zjednoduším, tak jsou de facto tři. Red Hat a Novell jsou hodně vyprofilovaní s velkým množstvím vlastních zájmů, takže z toho Canonical vychází dost neutrálně. Navíc se asi i dost snaží.
-
Ja si vybral ubuntu jako desktop do virtualu na vyvoj proste protoze mi sedi Unity. Myslim, ze je logicke, ze tim padem slo to same i na server. V podstate mam ty dulezite veci naprosto stejne verze a eliminuju tak spoustu problemu.
Navic 5lety LTS bylo neco co proste Debian nema(nemel). Od verze 12.04 uz jsem debian nenstaloval ani jednou ani na server.
-
Ono si za to Ubuntu může částečně samo právě tou dvojkolejností. Podle mě to není dobrá politika, protože pro desktop se hodí jiný výběr technologií a nastavení než na server. Pokud se budou snažit zavděčit všem, nemusí se taky zavděčit nikomu...
Na server segment se nejspíš snaží útočit proto, že jsou trvale v červených číslech a už je to přestává bavit. OpenStack je teď může trochu nahypovat, ale jak dlouho z toho můžou těžit, to těžko říct. RH má OpenShift, který se může ukázat jako perspektivnější - hlavně pro menší projekty bude příjemnější a to, že je založený na Dockeru mu taky dodá patřičný hypeappeal...
Co se týče toho market sharu, tam dost záleží na tom, čím to měříme (těžko mluvit o market share, když tam žádný market není ;) ), a třeba co se týče počtu instalací, tak rozhodují hlavně velcí hráči. Např. Netflix používá na distribuci obsahu FreeBSD, takže cca třetinu všeho provozu na internetu obhospodařuje FreeBSD - a nikdo o tom neví, nikdo to neřeší, nikdo kolem toho nehypuje. FreeBSD si prostě v tisících kusech vrní někde v serverovnách a dělá svoji práci - power to serve :)
