Vlákno názorů k článku Ubuntu 14.04 LTS: věrný kozel, aneb Ubuntu opět ve formě od ph - která šmíruje svého uživatele a cpe do něho...

V defaultu je zapnuté hlavně Unity. Když ho vypnu, tak mi tyhle zbytečnosti nenabíhají a mám pokoj.

Unity je další shit. Prostě Ubuntu je svinstvo a basta.

Opravdu nemohu za to, že nejsi schopen si dát místo Unity cokoli jiného. Ubuntu je stabilní systém, který mi běží v kuse i několik měsíců - dokud ho nevypnu. Žádné reklamy se mi při práci nezobrazují. Snad jen na webu.

Proč jej stavět? Když jich sou k dispozici mraky? A nemají v názvu *buntu.

... jakákoliv distribuce s Gnome 3.x.

Gnome 3.x má už v základu skvěle propracované ovládání klávesnicí, na myš není nutné sáhnout.

Gnome 3.x je dobře ovladatelné i myší, pravda, někomu to v nemusí vyhovovat. Komu v základu nevyhovuje, má možnost jej rozšířit o 456 rozšíření, pomocí nichž je možné jej přiohnout k obrazu svému. Troufám si i napsat, že se tím dá docílit mnohem lepší ergonomie, než u Unity.

Gnome 3.x se dobře ovládá i na dotykových obrazovkách.

Odezva je též na straně Gnome.

Zkrátka to, co nabízí Gnome 3.x, to Vám unity nikdy nenabídne.

Přestože mé zkušenosti s KDE 4.x jsou velmi slabé, tak na oko se mi zdá též mnohem lepší, než Unity.

U Unity Též považuji za obrovskou nevýhodu závislost na Canonicalu

Viděl jsem už i pěkně zpracované vlastní desktopy poskládané z XFCE a LXDE s lištou vlevo. Pochopitelně funkčně to bylo jinak odladěné, než Unity, ale neřekl bych, že to ergonomicky bylo špatné.

Tím nechci psát, že Unity je špatné, či nepoužitelné. To by bylo naprosto nepoužívané a uživatelů má celkem dost.

Nicméně nevynášel bych ho tak do nebes, neboť linux se na desktopu používal i když tu Ubuntu s Unity nebylo. Teď tu jsou, ale na počtu uživatelů Linuxu to vidět není. Možná v tom "1%" mají největší kus krajíce, nicméně přínos pro Linux jako takový je nulový. Počet uživatelů to nikterak nenavýšilo.

No to je pěknej nesmysl, dávno před tím, než se objevilo Ubuntu tu bylo dost distribucí, kde se nemuselo nic kompilovat. Mandrake, RedHat, OpenSuse, Debian aj. První grafický instalátor byl tuším v roce 1999 od Corelu, který vydal Corel Linux na bázi Debianu.

Jinak i před tím byly textové instalace jednoduché a promyšlené. Vždyť Debian lze dodnes instalovat v textovém režimu, proč asi?

Jediné s čím se válčilo byla nižší podpora hardware, což bylo dáno mládím kernelu. Ne, od začátku Linuxu se šlo obejít bez té magie, o které píšete. Ano, postupy byly jiné, ale ona celkově doba technologií byla úplně jiná. Do Ubuntu jen někdo nasypal velké množství peněz o to to ta distribuce má jednodušší. V ničem jiném to není.

Navíc, když teď čtu různé komplikace po upgradu z 12.04 na 14.04, tak si říkám, že ani s tou stabilitou to není tak, jak se nás snaží přesvědčit. Ale to bylo vždycky u každé distribuce, že někomu se upgrade povedl bez problémů a jiný řešil, jak to rozeběhnout. To také není jen záležitostí Ubuntu.