Vlákno názorů k článku Ubuntu 15.04 a deriváty: premiéra systemd, nové KDE a Xfce od eMan - Takových verzí a to se jedná pouze o...
-
eMan (neregistrovaný)
Takových verzí a to se jedná pouze o odnože Ubuntu. Pak se divme, že je obtížné vysvětlit obyčejnému člověku, "co je linux", když neexistuje jedna vizuálně jednotná verze, jako je Windows nebo iOS. Tím však netvrdím, že je to špatně. Spíš se mi ale zdá, že i v prostředí velkých "linuxů" (Fedora, OpenSuse, Ubuntu) je přespřílišná rozdílnost a velké "mrhání lidskými zdroji", které se jejich vývoji věnují.
Ubuntu používám, ale představa, že bych si šel nainstalovat jiné "linuxy" mne v dnešní době, kdy už nejsem ani puberťák s mořem času, ani Sheldon Cooper, neláká. Snad jen tehdy, pokud by někdo udělal velké porovnání těch největších distribucí ve stylu screen vedle screenu. Berte to jako nápad na článek ve stylu seriálu :)
-
eMan (neregistrovaný)
Byl to jen takový nápad, který vychází z toho, že doby, kdy se porovnávaly distribuce jsou už dávno minulostí, dnes si každý obhajuje tu svoji a občas chybí objektivní zhodnocení.
Uznávám, že není úplně jednoduché, aby srovnání mělo nějakou vypovídací hodnotu a zároveň se to dalo "číst". Na druhou stranu o čem je srovnávání různých distribucí? O tom, co která umí lépe, ta druhá jinak a ta třetí to třeba ani nemá. O systémových nárocích, o tom, kde je nastavení lepší provádět v řádku, než se proklikávat několika okny, apod.
Má představa by byla asi taková, že by se vybraly tři až čtyři distribuce, dvě známé, dvě méně známé a popsal by se postup nastavení systému pro běžné domácí uživatele (správa uživatelů, instalace balíčků, jejich dostupnost, nastavení běžných úkonů) a popis jaká je složitost/jednoduchost rozšířit tu kterou distribuci na malý server (příklad: pracuji na ubuntu na svém domácím počítači a je pro mne logické, že až si budu stavět malý server, tak použiju zase ubuntu; pokud mne někdo nepřesvědčí o tom, že je pro mne lepší se "přeškolit" na jinou distribuci, kde by to možná bylo snazší a/nebo vhodnější).
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelNejsem si uplne jisty, co by se z toho screenu vedle screenu dalo vykoukat?
A hodne rozdilu je dost technickych (nebo politickych), takze clanek pro lidi bez hlubsiho zajmu by brzy zabrednul do sloziteho vysvetlovani. (IMO)
-
Windows se drží vizuálně jednotné verze? Možná by to chtělo návštěvu očaře. Jinak KDE je celkem konzistentní v ovládání. Jen je to více opentleno různýma fičuretkama.
"mrhání lidskými zdroji" - zakaž lidem tvořit. Kdyby se měli všichni vývojáři spojit a pracovat na jednom distru, tak by to ani nešlo, protože tolik lidí ani není potřeba, nehladě na to, že každý má rozdílnou představu o tom či onom.
-
Kruťas (neregistrovaný)
Moje slova. Přesně tak. Kolikrát už to tady bylo ... aby se všichni spojili a udělali (pro něj) úplně nejvíc nelepší a jeden OS pro všechny ... :-)
Buďme rádi, že máme to co máme. Že někdo ve volném čase dělá něco co je prospěšné. V tomhle případě jádro+OS. Ale dá se to zobecnit!
Místo toho, abychom je podpořili, tak je často jen soudíme.Vím že původní příspěvek na který reagujeme v tomto threadu nebyl myšlen doslova, nicméně ten pattern "pokud všichni spojí síly výsledek musí být lepší" se opravdu opakuje často. Neuvěřitelné! :)
-K-
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
A toto je právě antipattern, výsledek je vždy horší. A proč? Protože vychází z mylného předpokladu, že se předem ví, jak co je třeba udělat. Ale to není pravda, realizací se jen zkouší, testuje, zda to, tak udělat jde, proto je lepší když současně se stejná věc řeší různými způsoby a trh pak rozhodne, který se nakonec uplatní. Teprve toto vede k tomu, že společenství směřuje k optimálnímu stavu. Spojit všechny síly a vydat se jedním směrem vede vždy k neoptimálnímu stavu, protože pravděpodobnost, že zrovna tím jedním pokusem vyberete tu správnou cestu je mizivá.
