Vlákno názorů k článku Ubuntu končí s Unity a vrací se ke Gnome, ruší se i Mir a telefony od anonym - Hmm, další distribuce která vzdala desktop. Tak to...
-
Hmm, další distribuce která vzdala desktop. Tak to by jsme měli v chronologickém pořádku:
1) RedHat - kdysi jednička i na desktopech, okolo roku 2000 synonymum pro linux -> přesun k serverovým aktivitám a Javě
2) Mandriva - jediná čistě desktopová distribuce -> zkrachovala
3) Suse - velmi aktivní a komunitou silně nedoceněná distribuce která do desktopového linuxu investovala jako žádná jiná, do podstatných věcí jako KDE a LibreOffice -> z řady aktivit vycouvala, Libre Office dělá od roku 2013 primárně Colabora a zaměřuje se na serverovou, webovou, verzi.
4) Ubuntu
Problémem desktopového linuxu je že si nikdy nikdy nenašel způsob jak si na sebe vydělat. V dlouhodobém měřítku platí jakýkoliv software, i ten open source, že prachy jsou až na prvním místě.
Co zbývá - openSUSE, Fedora, Ubuntu + deriváty - v podstatě "baličské" projekty bez větších vývojářských ambicí, alespoň co se desktopu týče. Třeba je to konečně napadne spojit :)
-
andrej (neregistrovaný)
bezim na redhat desktope (s prestavkami) od roku 1997 (tusim redhat linux 6) a nemam dojem ze by redhat nezvladal spravit pouzitelny desktop. S nastupom Fedory je to dokonca velmi pouzitelne a pri obcasnych interakciach s Windows7/8/8.1/10 striedavo trpim a cudujem sa co vsetko su zakaznici Microsoftu ochotni tolerovat.
-
Neřekl bych, že je SUSE nedoceněná. Co já vím je v podnicích na druhém místě za RHEL. Ale na desktop nebo laptop to fakt není. Párkrát jsem to zkusil a během pár dní jsem instaloval zpátky Ubuntu. Jasně, SUSE a úžasné vymazlená, ale je to strašný moloch. K čemu je mi milion pokročilých enterprise featur, které v životě nepoužiju, když boot trvá deset minut a mezi kliknutím na ikonu a spuštěním aplikace mám čas jít nakoupit. Připadalo mi to trochu jako mít na laptopu Windows 2012.
-
qwertz (neregistrovaný)
Asi děláte něco blbě. Mě boot trvá řádově jednotky sekund na desktopu i notebooku. Nemám to exaktně změřeno, ale mezi rychlostí bootu Opensuse a Ubuntu není rozdíl.
Reálně měřeno mezi těmi distribucemi není vůbec žádný rozdíl.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux-desktop-start17&num=1
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=clear-steam-linux&num=1A pokud byste v tom náhodou jó chtěl šťourat, bude pravděpodobně od pohledu o nějaké to promile v průměru rychlejší OpenSuSE, což je výsledek pod hranicí statistické chyby a naprosto nehodný pokračování teto diskuze.
-
kuba77 (neregistrovaný)
Od předevčerejška zkouším na PC openSuSE Tumbleweed na SSD a startuje pomaleji než Arch na stejném SSD jen na jiném oddílu. Jediné dva rozdíly, že oddíl s openSuSE je formátován na btrfs, jak je v instalačce doporučeno a oddíl s Archem je na ext4 a na openSuSE používám nouveau a na Archu uzavřené Nvidia ovladače, protože na Tumbleweed se mi zatím nepodařilo ty uzavřené rozchodit. Ještě se tedy liší verze GNOME (3.22 vs 3.24 na openSuSE), ale to by snad nemělo dělat takový rozdíl nebo by 3.24 mělo být rychlejší. Včera jsem dobu bootu openSuSE měřil a do GNOME Shellu s automatickým přihlášením naběhlo za 38s... na SSD!!
