Vlákno názorů k článku Umělá inteligence v ordinaci: od detekce šumu po analýzu obrazu a textu od HuHu - "... a chránit pacienty před lidským selháním" Hahaha, ve...

"... a chránit pacienty před lidským selháním"

Hahaha, ve skutečnosti to bude tak že budeme potřebovat lidského doktora při smyslech aby nás chránil přes selháním AI.
Pokud i doktoři začnou spoléhat na výmysly (pardon výstupy) z AI tak bůh s námi.
A to si piště že se začnou spoléhat. Namísto aby to používali jen jako další nástroj.

No, alespoň parazitům stojícím za náboženstvím vzrostou počty oveček...

No a víte o tom, že i obyčejná neuronka, kterou si může každý pustit i na CPU, má třeba v rozpoznání melanomu score na úrovni špičkového dermatologa? https://github.com/ethicalabs-ai/SkinCancerViT.git

Ale jako klidně si dál nalhávejte, že ta strojní manufaktura nemůže nahradit vesnického kováře, který do toho dává přece srdce...

Kdyby ta manufaktura byla schopna kováře nahradit, tak by neexistoval jako řemeslo dodnes.

Tak hodně štěstí, až tě ta AI bude léčit. A taky hodně štěstí při nakládání s vysoce citlivými osobními daty kdesi v čmoudu (ne, jen jsem paranoidní, je to všechno vysoce zabezpečené a smluvně ošetřené, takže se nemůže nic stát).

Zhrnutie od AI, tradicne problemy:
SkinCancerViT (a Vision Transformer-based architecture applied to dermatology) achieves excellent screening performance, but it—along with similar medical AI models—frequently generates false positives by misclassifying benign lesions (like regular nevi, seborrheic keratoses, or dermatofibromas) as malignant melanoma or carcinomas.While a high sensitivity ensures that dangerous cancers are rarely missed, the resulting influx of false alarms presents distinct technical and clinical challenges.

No ta shrnující AI moc nadaná teda asi nebyla, když:
1. Citace samotného projektu: "and a biopsy remains the gold standard for definitive skin cancer diagnosis." což plně adresuje false alarms
2. Moudrá AI poněkud opoměla zmínit FPR pro dermatology, která taky rozhodně není nejmenší (1x - 2x procent podle zkušenosti).

Možná místo nesmyslných AI shrnutí bych přístě navrhoval to AI použít na něco, co mu jde lépe, konkrétně na vyhledání příslušných studií https://www.nature.com/articles/s41746-024-01103-x https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11387610/

1. 9. 2026, 23:45 editováno autorem komentáře

Já bych začal porozuměním psanému textu: "the resulting influx of false alarms presents distinct technical and clinical challenges". To samo o sobě znamená výrazně vyšší zátěž jak laboratoří tak zdravotnického systému, jehož zrovna onkologické kapacity jsou už tak dost omezené.

Zkráceně shrnuto: má to své výhody ale přináší to s sebou zase jiné problémy. To je celé.