Vlákno názorů k článku Unity 8 a Ubuntu Touch nekončí, komunita chce pokračovat od ibiki - Jsem srdcový fanda Shuttlewotha, Canonicalu, Ubuntu, Unity a...

Jsem srdcový fanda Shuttlewotha, Canonicalu, Ubuntu, Unity a Touch zvlášť. Jak se mi kdysi ulevilo, maje jakéstakés povědomí, že existuje nějaký Linux, když jsem si koupil knížku pana Bíbra Ubuntu 10.04 LTS a zbavil se tak Vist! Od té doby ubuntím. Mám i ten tablet M10 s UT a říkám, že kdyby se dál vyvíjel, byl by to normálně a dobře použitelný ekvivalent ostatních dotekových OS. Zvláště konvergence už teď funguje velmi dobře. Podle bylo logické, že soukromá společnost Canonical se potřebuje dostat do černých čísel a že potřebuje Ubuntu dostat do širokého povědomí- podle mě tedy byl vývoj Miru logický, jestli se mělo vytvořit jednotné prostředí pro jakýkoliv druh harwaru-jsem le počítačová lama, tak nevím, jestli to nešlo i s dosavadními technikami. Šance rozšířit Ubuntu do světa byla skoro vždy takřka nulová, to je druhá věc. Canonical by podle mě musel přijít s nějakou převratnou elektronickou hračkou (jako kdysi Apple s tabletem nebo smartphonem), co by ostatní neměli a lidi by to chytlo. Tím by získali náskok a UT by se mohlo rozletět do světa. Takže shrnuto- jsem smutný z takového konce a moc si přeju, aby to nakonec třeba neumřelo úplně a nějak pokračovalo dál. A Shuttlewothovi přeju ta černá čísla konečně... :-)

Až na to, že dneska má počítač ve vyspělém světe opravdu snad každý, nebo je nějaký poměrně snadno dosažitelný přes rodiče, školu/ univerzitu, knihovnu, kamaráda, charitu atd. podle možností.
To 1 % je v absolutních číslech několikrát větší, než bylo v roce 2002 nebo tak, kdy skutečně Red Hat a spol. byli tahouni a přicházely i odpovídající (chytré) reklamy.

Linux je dnes v intelektuálních kruzích v podstatě část hlavního proudu a už se nemusíte zamýšlet, jestli je člověk, kterému o např. Ubuntu vykládáte akademik nebo dokonce informatik. Jistě, uklízečka/ dělník si to asi sama od sebe nenainstaluje, protože by si nenainstalovala ani Windows. Prostě to není to, v čem jsou jejich silné stránky a ještě že, protože kdyby si každý IT dělal sám, tak by to byla 1. katastrofa a 2. bychom my informatici umřeli hlady.
Ještě je pár lidí, kteří o Linuxu, free and open source software nebo v menší míře BSD slyšeli, ale vůbec to nechápou, není to pro ně hmatatelné. Hodně informatiků neumí pracovat ani základním způsobem s příkazovou řádkou jak na Windows tak na distribucích Linuxu či *BSD.

Kromě toho, málokdo opravdu chápe základní koncepty z informatiky, užitečné pro každodenní život s počítačem. Třeba asymetrická kryptografie se i hodně vzdělaným lidem, akademikům jiných oborů, vysvětluje dost špatně.

Skoro bych řekl, že pro profesionály už nějakou dobu začíná být i *BSD a možná ještě Illumos -> SmartOS, OmniOS, OpenIndiana (dříve distribuce OpenSolaris) skutečná alternativa i na aktuálním hardwaru. Takové FreeBSD či OpenBSD se jistě může ukázat jako robustnější alternativa pro určitá nasazení.

Já si teda myslim, že zrovna Mir bylo špatné rozhodnutí. Zbytečně konkurovali Waylandu, podle zprávičky evidentně neni na Waylandu skonvergencí problém, takže nevidim důvod pro vlastní řešení. Navíc by to pak umožňovalo spouštět pouze programy psané pro Mir, což podle mě taky je zbytečnej problém.