Názory k článku Unity a spojení Kdelibs a Qt, je čeho se bát?

Spojení Qt a Kdelibs zní jako dobrý nápad.

Jak pro koho. Pro mě to zní hrozivě. Používám Gnome, ale Qt mám v počítači taky, kvůli závislostem: Bibble a VirtualBox. Představa potřeby instalovat místo Qt půlku KDE se mi vůbec nelíbí.

Hm, na tom něco je. Nejspíš bych ale řekl, že by to mohli vyřešit pomocí nějakého rozšiřujícího balíku s kdelibs pro qt, a základní instalace qt by byla bez nich.

Aneb zpátky na stromy. Tohle je totiž aktuální stav. Základ je Qt. A na tom závisí kdelibs.

Týká se to všech aplikací, které jsou postaveny na plain Qt: VLC, Psi, Arora, SMPlayer, LyX, QMMP,...

V podstatě, ale ne úplně. Spíš jde podle mě o sjednocení. Představte si to jako že by se třeba qtwebkit instaloval zvlášť. Byl by pořád součástí qt a používal by se stejně. Akorát by se povinně neinstaloval.

Mne zase jako uzivatele KDE desktopu dost stve, ze mnohe aplikace si krome GTK pritahnou i kdejake Gnome-shit saskarny, ktere tam taky nechci.
Uplne nejlepsi by bylo, kdyby Gnome preslo na QT, protoze to jde. Ostatne kdysi o tom hlavni vyvojar Gnome nahlas premyslel. Protoze QT jiz davno neni pomalejsi nez GTK, je skalovatelnejsi a neni problem v nem udelat vzhled a chovani (nejen) Gnome. Na stejnem QT je napr. postaveno nekolik ruznych variant prichazejiciho UI MeeGo a to je zcela jine nez KDE.

Aplikace, o kterých mluvím, jsou v současnosti závislé na plain Qt. Teď si najednou někdo postaví hlavu a ke Qt knihovnám přibalí půlku KDE. To se mi nelíbí. A vadilo by mi to i v případě, kdy by Gnome přešlo na Qt.

Ten přechod Gnome na Qt je zajímavá hypotéza, ale je otázkou kdo všechno by se k nim přidal. Že by Gimp přešel z Gimp Tool Kitu na Qt??? Nebo že by Nero kompletně přepsalo GUI a Nero Linux 5 byl založený na Qt? Nezní to moc pravděpodobně.

Aplikacia co si taka "gnome-shit saskarny", taha len tie co potrebuje. Gnome wins.

Navyse vzdy mas moznost neinstalovat tu aplikaciu, ani ja si neinstalujem take, co si tahaju cele KDE so sebou. Nemam KDE, nemam Gnome, mam kopec uzitocnych aplikacii. Gnome wins.

You lose.

+1. Prevažná časť aplikácií,ktoré používam sú GTK+ bez závislostí na GNOME. No rovnako používam niekolko Qt aplikácií. Ak sa mi vsak po novom kvôli VirtualBoxu alebo Scribusu(viem qt3) stiahne nejaky balik knižníc o veľkosti(a s závislosťami) celého KDElibs,nebudem 2x nadšený. Rovnako by som nebol nadšený keby Inkscape linkoval celý GNOME.

Nechapu o cem to mluvite. Jestli se nemylim, QT knihovny jsou skalovatelne. Momentalne (alespon v gentoo) jsou rozdelene na X knihoven a nainstalovat se daji pouze ty, ktere software aktivne vyuziva. Nevidim jediny duvod, proc by k tomuto 'setu zdrojaku' nemohl byt pridan dalsi, ktery by se jmenoval treba qt-kde, ten generoval qt-kde.so.XXX, a byl nainstalovan pouze pokud nejaka aplikace takovou knihovnu pouziva.

Ano, to je i docela pravdepodobne.

QT se stejne ma v brzke budoucnosti rozdelit na vice baliku uz na urovni vyvoje. Pridani dalsiho baliku do QT by podle me nebylo zas tak nemozne.

Mne to cele spis prijde, jako kdyby se lidi z KDE chteli zbavit spravy jadra tohoto desktopu.

Kdelibs neni KDE. Je to pomerne mala knihovna. Takze Tva obava je zbytecna.

Malá? Nevím, například RPM balík ve Fedoře 14 má velikost 12MiB, k němu devel balík má necelé 2MiB a apidoc má 283MiB. A samozřejmě to potřebuje další závislosti jako Nepomuk + devel apod. Takže moc malá ta knihovna není. Naproti tomu gtk2 balík má necelé 4MiB, devel balík má taky jen něco přes 3MiB, devel doc má 2.6MiB + samozřejmě nějaké závislosti jako Cairo a spol., avšak ty asi též nebudou tak výrazně velké. Čímž ovšem nechci říct, že velký balík dokumentace je na škodu, ovšem je otázka, co v té kdelib-apidoc je za obsah, protože kvantita nemusí nutně znamenat kvalitu :-) Ale například QT4 má dokumentaci napsanou na velmi dobré úrovni, a je na ní vidět, že to byl původně komerční produkt, kdežto dokumentace ke GTK tak kvalitní není.

"oficiálně podporované Kubuntu"

Myslím, že Kubuntu už cca rok Canonical oficiálne nepodporuje. Neviem to narýchlo nájsť, ale určite som také oznámenie zaregistroval.

Zakonzervoval jsem se na 9.10, protože v 10.04 jsem měl problémy s FF, Thunderbirdem a grafikou. Takže kdo má strach z toho, že si na jedenáctku nezvykne, může si zakonzervovat aktuální verzi (Systém/správa/zdro­je softwaru/aktu­alizace a povýšení verze systému na Nikdy.)

Chlapky z Ubuntu beru! Konecne nekdo pochopil, ze pokud ma uspet na trhu musi zacit vyvijet svou vlastni tvar. Sorac, ale vzit Linux, par GNU programu, udelat na to instalator a nazyvat to distribuci umi kazdy .......

Jedine co bude legrace, takove Ubuntu nebude pro soucasne Linuxaky...

Ja to vidim tak .... ked sa k ubuntu dostane nejaky looser... tak bude rad, ze ma vsetky ikonky na ploche a ze vidi vstale len 1 aplikaciu (aj ked som unity neskusal) .... proste je to jednoduche... kedze je looser, tak to bude rad pouzivat. ked sa k ubuntu dostane niekto , kto vie a chce viac, ten niekto nema problem otvorit package manager a instalovat gnome shell, alebo co chce. ...... nevidim v tom problem moznost volby ostava. Otazne je ci budu canonical developeri integrovat gnome tak silno ako doteraz, alebo to pojde cestou kubuntu, kde viacmenej beru upstream. A mozno coskoro vznikne gubuntu, kde bude gnome s gnome shellom ako default. to by som tipoval na 90%. Celkovo vzato , nevidim problem

ten kdo se nerad hrabe v OS je looser? Tzn spickovy pravnik je ve srovani s nejakym podradnejsim ajtakem, ktery ma problem s hygienou ve vasem pojeti take looser?

Lidi jsou konzervy a vždycky budou nadávat na jakoukoliv změnu.

Jako pravověrný linuxák říkám, že Unity se mi docela líbí, jen mám strach jestli to odladí. Naproti tomu gnome-shell považuji za příšernost.

Navíc na Linuxu je super, že si člověk, pokud má přesné nároky, může vybrat. Třeba XMonad. Ale je fakt, že defaultní setup Ubutnu bude vždy ten nejvíce opečovávany a pro většinu lidí nejvíce funkční.

Já osobně Unity používám na netbooku a nejvíce mi asi vadí absolutní absence nastavení, takže nejde nastavit ani taková základní věc jako automatické skrývání panelu. K stabilitě - Unity mě obvykle spadne jednou za dva dny, ale okamžitě hned znovu naběhne... To neberu jako moc šťastnou věc.

Nokia dnes nevie ani co robit s segmente mobilnych telefonov takze to ze ma akesi vizie v oblasti Qt by som netipoval.

A co takového Nokia vyvíjí? Má snad akorát svůj Ovi suite, či jak teď říká PC suite a to je asi tak vše. Na co tady potřebuje multiplatformnost? Uživatel Macu na svůj iPhone nedá dopustit a Linux má tržní podíl někde na hranici statistické chyby. Nokia aktuálně potřebuje zachránit Symbian a ne řešit kraviny.

Kto by chcel v dnesnej dobe uz len nejaky symbian :)

Kto by chcel v dnesnej dobe uz len nejaky symbian :)

Fakt:
Nokia: je jeden z největších výrobců mobilních telefonů
Vy: nejste jeden z největších výrobců mobilních telefonů.
Myslím,že co se týče ekonomických rozhodnutí ohledně výroby mobilních telefonů má oproti vám nokia navrch.