Vlákno názorů k článku Unixová komprese v praxi: Úvod od Anton Kuco - - mi chyba na Linuxe. Zatial som nasiel...
-
george (neregistrovaný)
Komprimovane suborove systemy samozrejme existuju aj pre linux. Pred par rokmi som tiez nejaky potreboval a nasiel som ich niekolko (asi 5 alebo 6).
Najviac sa mi pacil jeden, ktory sa skompiluje spolu s jadrom linuxu a rozsiri tak moznosti suboroveho systemu ext2 o transparentne komprimovanie. Funguje to asi tak, ze sa prida na subor (obdoba chmod) znacka 'c', a subor sa automaticky skomprimuje. Ak system pracuje s tymto suborom, tak si ho sam dekomprimuje a komprimuje. Tiez sa to da aplikovat na adresare, a potom ked sa skopiruje subor do toho adresara, tak sa spakuje a ked sa kopiruje z neho, tak sa rozpakuje. Tiez sa daju nastavit rozne stupne kompresie, takze napr. ja som mal na dokumentacie vysoky stupen a na niektore binarky nizsi. Komprimovalo to metodou gzip (1-9) alebo bzip2. Proste parada.
Problem je ze uz si nepamatam ako sa to volalo. Ale cez googla, by sa to urcite dalo najst. -
dejf (neregistrovaný)
Komprimace v NT je stejna jaka je v ext2 (patch ma kolem 10k) a komprimuje jednotlive soubory, problem je v tom ze to ma zatim dost neprijemne vykonove ztraty, ale na druhou stranu P$ s 512MBram si s 500mb diskem bude kecat jiste rychleji (uzke hrdlo bude propoustet mensi kvanta dat).
Komprimace dblspacem ci stackerem patri nekam uplne jinam a ve skutecnosti to nenizadna fat ale chytreji usporadany zip soubor, ktery za cenu vykonu tvrdi ze je fatka na dsku d:
Tady jsou prozmenu na linuxu nastroje ktere umi compressed loopback device.
Proc nic z toho neni ani ve vanille ani v zadne bezne distre? Jedna se o veci ktere jsou z pohledu systemu spatne - zdrzuji a snizuji stabilitu. V dnesni dobe je to jeste o kousek nesmyslnejsi kdyz 100GB disk stoji 5000kc.
jedine dva linky ktere poradim: sourceforge a google
na sourceforge sidly vec ktera se menuje WOLK (working overloaded kernel) a ta v sobe tu bzipped ci gzipped ext2 ma, ale zase na druhou stranu jsem jeste neskousel co to udela a ten wolk patch ma cca 20MB takze pro prdel je to smysluplne jen pro well connected yankies. -
Mirek (neregistrovaný)
No, neni to tak uplne pravda, za prve si troufam tvrdit, ze minimalne u NT to stabilitu vubec nesnizuje a za druhe, ze by to zdrzovalo... schvalne jsem zkousel (subjektivne, bez stopek :) ) porovnavat rychlost spousteni a prace i dost narocneho softu pred kompresi a po... no fakt jsem tam rozdil nevidel. Urcite mate pravdu, ze kdyz zacinaly NT a byly nejake Pentia na 100 MHz, zanedbatelne to nebylo, dnes kdyz maji CPU radove vyssi vykony a nebudete tim komprimovat filmy a podobne nesmysly, neni problem.
Rekl bych ze u linuxovych distribuci to nebyva kvuli kompatibilite, u NTFS to nevadi, protoze to obsahuje driver v kazdych windows. -
AnalProbe (neregistrovaný)
Uz delsi dobu pouzivam ve W2K komprimovanou NTFS a to na disku s malo "obrabenymi" daty. Na iso souborech to dela vice nez 10% usporu, coz neni k zahozeni. Vsechno frci naprosto bez problemu, komprimovane iso soubory montuju pres DaemonTools - vse naprosto bez problemu (pouzivame to i po lokalni siti). Uvital bych akorat moznost uzivatelsky ovlivnit kvalitu komprese - jasne, ze bych to na tom disku dal naplno :-). Z rychlosti strach nemam, dekomprese je rychla, procesor mam beztak vetsinu uptime v idle. Kdyz uz tu je zminka o stackeru - kdysi jsem jeste na stroji PC AT 286 bootoval DOS z disket a startoval TurboPascal - start obeho ze stackerovane diskety trval mene nez polovinu.
