Vlákno názorů k článku Upgrade síťové infrastruktury na 2× 100 Gbps mezi datacentry od Smazaný profil - To vysvetlovani co je LACP budu brat jako...

Dobrý den,

máte pravdu, že je možné si po Praze pronajmout další lambdu nebo darkfiber, resp. 2x, protože máme dvě trasy a neřešit multiplexer.

My jsme ale vybrali CWDM řešení, protože:
- využijeme stávající darkfiber linky a nemusíme pořizovat další, byť jen lambdy.

- z ekonomického hlediska je to, troufám si tvrdit, výhodnější. Abychom totiž relevantně srovnali obě varianty (ačkoliv zatím používáme jen jeden pár 1G), bylo by potřeba si pronajmout celkem 8 tras. Opět na sebe nezávislých. V tu chvíli nejde už jen o jednorázový náklad jako v případě CWDM modulů, ale o pravidelné měsíční poplatky za všechny vlákna, propojovací poplatky v datacentrech apod. Navíc ty CWDM moduly stojí v podstatě zlomek ceny, co aktuálně použité transceivery... Současně uvažte i vynaložený čas na to, abyste až do racků v obou lokalitách přivedl další propoj - poptávky od různých dodavatelů, vyhodnocení, smlouvy, propojovací formuláře v datacentrech, otestování na místě.

- do budoucna předpokládáme využití dalších linek, tedy proč to nemít připravené předem, pořídit další 1/10G transceivery s jinou vlnovou délkou a jen zapojit? Bude to velice pohodlné, bez zapojení dalších subjektů.

- závěrem pro mě ten nejdůležitější důvod - bylo to zase něco nového a jsem rád, že si to kolegové mohli vyzkoušet.

VS.

Chtěl bych se zeptat, proč se nepoužilo rovnou DWDM, což by umožnilo pohodlně využít hned několikrát 25 G nebo dokonce 100 G + případně EDFA zesilovač, který by možná byl levnější než drahé transceivery na 40 km a vylepšil by sílu všech kanálů?

Když budu předpokládat, že 8 kanálů DWDM/CWDM MUX stojí nějaký ~500 €, 100 G Cisco-compatibilní transceiver 40 km ~ 2500 €, EDFA zesilovač asi 2500 € a 100 G Cisco compatibilní transceiver 10 km ~ 500 € a potom je potřeba nějaké šasí na ty EDFA resp. SOA (kvůli 1310 nm) zesilovače a MUX moduly, třeba taky za 1000 €, tak byste za ten rozdíl na 40 km vs 10 km transceiverech všechno to ostatní vybavení pohodlně zaplatili a ještě by zbylo. Vím, není to úplně jednoduché, případně je potřeba různě utlumovat a zesilovat, ale předpokládám, že by se to hlavně při využití případně dalších kanálů v hlavně DWDM mohlo rychle zaplatit. Ale třeba jsem něco přehlédl a nebo pracujete s jinými cenami a požadavky... námět třeba na další článek.

Myslite na jejich management sit, a nebo na datovou sit? Protoze 100Gbps po DWDM siti znamena koherentni transpondery, cili dnes neco fyzicky vetsiho a vice topiciho, nez QSFP28, cili efektivne zadny "Cisco compatible" pluggable modul. To je zrejme duvod, proc pro 100Gbps prenos zustali v LR na 1310nm. Stran zesilovani na 1310 zkusenost nemam, nicmene v "plnotucnych" sitich neni utlum jediny omezujici parametr a je potreba hlidat radu dalsich vlastnosti. Nicmene pro 20km link na CWDM mi to prijde jako trosku overkill.

Ceny popisovanych pasivnich *WDM reseni (CWDM, DWDM), o kterych je v clanku rec jsou tak trapne nizke, ze nemate pravdu. Hlavne ty provozni - pronajem dalsiho vlakna / lambdy stoji dalsi penize mesicne navic. Investice do transceiveru a MUXu se vrati pri dnesnich cenach materialu (a najmech vlaken) pomerne rychle.

Mimoto PASNET pokud vim neni v DC Tower ani v CE Colo pritomny. Alespon dle schemat, ktere sami publikuji.