Vlákno názorů k článku Ústavní soud zamítl zrušení cenzurních paragrafů v loterijním zákoně od Lukáš Malý - Po poslechu prednasky Tomáše Košňara, jsem tajne doufal...

Takto to vyzera ked dusa ITckara ktora musi pracovat bez chyb inac vysledok proste nefunguje do reality sveta. Ustavny sud nebude riesit technicke detaily tie necha mozno na dopracovanie novely ale nebude rusit zakon ktory v podstate zabranuje porusovaniu zakona alebo lepsie povedane napomaha v podstate jeho vymahaniu. Nadej ze toto by Ustavny sud zrusil bola od zaciatku miziva.

Jestli si to dobře pamatuji, tak úkolem Ústavního soudu je pouze posoudit, zda zákon je či není v rozporu s ústavním pořádkem ČR. Není jeho úkolem a rolí řešit technické detaily provádění zákona apod. Tyto věci se mají řešit na jiných úrovních. Jakkoliv si myslím, že zákon je špatný a nikdy neměl v této podobně projít, ještě to neznamená, že je tím pádem v rozporu s ústavním pořádkem ČR. A pokud s ním není v rozporu, tak ústavní soudci v podstatě nemohli dojít k jinému rozhodnutí, i kdyby třeba se samotným zákonem nesouhlasili a mysleli si, že je špatný.

Ale můžu se mýlit, nejsem právník.

Ne, máš naprostou pravdu, jenom bych doplnil že ještě ke všemu rozhoduje pouze ve smyslu podání dovolání k ÚS, takže ani neposuzuje problém jako celek tak, jak to mnozí hodnotí.

K ÚS nelze podat dovolání.

J, pravda, neuvědomil jsem si to jak jsem přemýšlel nad celým tím kolotočem. Takže oprava:

podání stížnosti k ÚS, dokonce myslím ústavní stížnosti . . .

Každopádně účel i přes těch obvyklých 5 mínusů je to skutečně tak, že ÚS se vyjadřuje jenom přesně k, resp. v mezích, podané stížnosti, žádnou obecnou nápravu neprovádí, jak tu jako přání mnohokrát zaznělo.