Vlákno názorů k článku Úvod do virtualizace pomocí XENu od martin - 3% rezie? Ale kdeze! K cemu jsou na rootu...

3% rezie? Ale kdeze!

K cemu jsou na rootu clanky, ktere ctenare matou a podavaji zavadejici informace?

Kdyby mela mit virtualizace jen 3% rezii, tak by ten host musel delat jen aritmetiku. Jenze on taky musi obas sahnout na disk a neco poslat po siti ven. A tam se dostanete pri high IO na penalty 20% ale az 40%. viz. statistiky na (tusim) Qemu.

Jinak virtualizace serveru byla "in" jeste pred trema roky. Hitem dnesniho leta je virtualizace storage prostredi.

hmm tak holt tu nejsme vsichni kůlatrendy fríkulíni... me je jedno co je in a out - diky za clanek

No mel by sis o XENu neco precist, nez budes placat. XEN neni QEMU, kazdy pracuje jinak. :).

Jinak to jak rikas je "in" stale, protoze to pro urcite aplikace je to nejrozumnejsi reseni.

Mel si se kouknout na ty statistiky. To ze je to na Qemu, neznamena, ze tam je jen Qemu.

Pod pojmem "in" si predstavuju ne veci, ktere se obecne pouzivaji, ale ty o kterych se diskutuje jako o novinkach, marketaci na to vymysleji ta buzzwords, o ktery se clanek zminuje atd. Proste "jit s dobou" (byt to muze nekdo brat pejorativne).

Virtualizace serveru se masove pouziva uz minimalne 3 roky, takze pred 4-5 lety to bylo "in". Dnes uz se v te oblasti zas tak moc nedeje.

Chtel jsem tim jen rict, ze by bylo fajn, kdyby misto clanku o uvodu do "stare" technologie, byl clanek do technologie nove, ve ktere se deje docela zajimavy boj a ktera bude za 4 roky mainstream.

No ted si dokonce nejsem jisty, jestli ty statistiky nebyly dokonce na XENu. Kazdopadne tam bylo porovnani nekolika produktu.

Omlouvam se ale nemam cas to hledat. Mozna to sem nekdo hodi.

Myslite tyto statistiky?:
http://www.cl.cam.ac.uk/research/srg/netos/xen/performance.html

Nejak tam nepozoruji to vyrazne zpomaleni.

Rozhodně nemám pocit, že by se virtualizace používala masivně 3 roky. V té době prakticky existoval jenom VMware a byl placený a nebyl levný. XEN bych v té době nedal ani na desktop, natož na server.

Na posledním INVEXu jsem slyšel dotazy lidí, zda je XEN vyspělý. Teď jsem o tom hledal nějaké články v češtině a žádné jsem nenašel. Takže jsem něco napsal, aby si o tom lidé něco přečetli a nebáli se to nasadit. Předpokládám, že když toho tolik víte, tak se můžeme brzy těšit na článek o virtualizaci storage právě od vás.

Dokonce bych rekl ze i pred vice nez 3 lety. Byl to naprosto raketovy narust. (uzivatele/administratori mainframe, os400 a p5 laskave prominou). S VMware pracoval kdekdo. Porovnat se to da jen s nastupem multicore CPU x86.

Dnes se v te oblasti fakt nic zasadniho nedeje. Upravuji se nastroje, integruji se aktualni HW technologie atd. Ale ja to pozoruji jako pomerne klidnou oblast.

Jiste. Jina situace je tam, kde se vyvoj dohani. A priznejme si to, ze XEN je jeden z nich. V tomto ohledu jsem trochu prepisk, protoze clanek ma v nazvu, ze pujde primarne o XEN.

A cena? V drtive vetsine pripadu je mensi nez 10% v celkove cene reseni.

moje rec, pred tremi lety byla virtualizace velke halo a az posledni rok se zacina vyuzivat masivnejc. nejvetsi rozmach bych ocekaval prave v tomto roce a to predevsim diky tomu, ze bude enterprise podpora zarazena do RH a novell take nezustane pozadu.

je celkem velky rozdil mezi tim, kdyz nekdo napise ze jede hosting na virtualizovanych gentoo a mezi tim, kdyz je podpora zarazena do produktu za ktere ma NEKDO skutecnou zodpovednost

diky za clanek, prisel v pravou chvili!

dokonce uz od 60. let

Je to mozne... na ten disk zapisoval aj system atd...

A jak byl virtualni host nainstalovany? pro vice I/O operaci se doporucuje neinstalovat system do jednoho souboru, ale primo na dany disk (dedikovana partition), kde by mel byt vykon vyssi...

Jak jste mel nastaven storage? Do oddilu v LVM? Pokud jste to provozoval pres filesystem v dom0, tak se nedivim a ten test si radeji zopakujte s LVM.

BTW: jedu uz 3/4 roku pod plnou virtualizaci Windoze XP, ke kterym pristupuji vzdalenou plochou kvuli rychlosti (rychlejsi nez SDL nebo VNC). Naprosto zadny problem se stabilitou. Je to parada. Intel VT byla v tomhle pro me naprosto spasna technologie :-).

Chtěl bych pana Rozumbradu (martina) upozornit, že virtualizace je mnohem startší než si myslel. viz mainframy od IBM. O smysluplné virtualizaci na platformě x86 ma smysl mluvit, až když Intel a AMD začaly vyrábět procesory s vestavěnou virtualizací Vanderpool/Pacifica. První desktopový procesor byl na podzim 2005 a serverový procesor byl na jaře 2006. Ale tento stupeň virtualizace HW je vhodný pouze na některé úlohy např. webové servery. Pokud budeme virtualizovat úlohy s velkými požadavky na I/O operace (disky a síť), tak zde budou problémy - nízká efektivita. Zde je virtualizace HW téměř ještě neoraná.

Rozumbrada o mainframech, pe'c~ka'ch a dalsich psal uz rano. Nepozorne cteni ale neni jen vas problem.

Smysluplna virtualizace je takova, ktera prinasi vic vyhod nez nevyhod pro dane nasazeni. Prichodem Vanderpool/Pacifica se nic zasadniho nemeni.

Pouzivani kola bylo revolucni. To, jak se meni dezen pneumatiky je v tomto kontextu uz nuda. (Uznavam, ze pro nekoho specialni povrch pneumatiky muze byt stejne revolucni.)

BTW od IBM si muzete stroj s HW virtualizaci do 60k koupit uz 3 roky. Mluvim o dostupne cenove hladine.