pripad prvni:
dostal jsem v praci novy pocitac a tak jsem instaloval novy system (delam v debian unstable + kde 3), pri instalaci jsem zvolil xfs, protoze jsem mel s reiserfs na starem pocitaci trosku problemy, kompiloval jsem si vlastni kernel a nestacil jsem se divit, jak dlouho jsem musel cekat nez se smazaly (make mrproper) vsechny nepotrebne soubory po kompilaci. Zkousel jsem to porovnat s starym strojem (ktery je vykonove asi polovicni i diskove) a na starem stroji byl stejny kernel rychleji vycisten nez na novem stroji. Reinstaloval jsem na opet na reisera a uvidime jestli budou mit stejne problemy jako na stroji starem (ale tam je to mozne ze to bylo zpusobeno hw)
pripad druhy:
mailserver - tisice malych souboru, tam jsem bohuzel byl nucen prejit na xfs i za cenu ze budou vetsi systemove naroky (vetsi load) a pomalejsi operace. Na reiserfs mi bohuzel padalo, protoze mel problem se 600k souboru v adresari. Proste se system zhroutil a byl mozny pouze reset (ani reboot nebyl schopen zabit procesy ve stavu D), po rebootu nekolikahodinova oprava filesystemu (opravil to ale v poradku, chybelo jen par mailu, ktere se zrovna v tu dobu zapisovaly na disk).
Preferuji reiserfs3 (v4 jsem jeste nezkousel) pred xfs, na desktop bych zvolil reiserfs, ale bohuzel na server spise bych se priklanel taky k reiserfs, ale kdyz je potreba tolika souboru v adresari a vim ze reiserfs stim ma problem, tak nebudu riskovat. Tot muj nazor zalozeny na vlastni zkusenosti.
Ono XFS ma jeden dost zasadny problem - bezpecnost dat. Casom sa stracaju a zatial ani nejestvuje prostriedok typu fsck na urobenie poriadku na XFS particii. jedina moznost je prevytvorit XFS part nanovo. Na nepodstatne data je to v pohode - my to mame na par velkych squidoch - ked sa v squid logoch zacnu objavovat prilis casto hlasky o nedostupnosti suboru, ktory podla squid indexu dakde na disku zajvne ma byt, tak preformatujeme xfs a ideme dalej. Ale na projektove data... asi nie....
Tak tak, jineka netketre distribude jej maji domrseny (xfs_repair), ale fedora a centos jej maji OK.
Ja netusim o cem to tu ohledne XFS trepete, seznam od nej utekl, podle me z hysterie, predtim na nem celou dobu jel.
Kupa zakazniku pouziva XFS na diskovych polich a v poradku, nekteri zakaznici debianu dokonce hlasi v kernelu 2.4 naprostou nestabilitu ext3, kdy pri velkem IO dochazi ke zhrouceni tohoto FS.
Ja uz ovsem na notebooku zazil, ze se mi soubory sekali na 1/2 a 2/2 byla zmresena, nastesti jenom nove, pomohl xfs_repair, kazdopadne stav, kdy se FS v rozvrzanem stavu pripojil a nezahlasil error, me moc nepotesil, po oprave uz se to neopakovalo.
Jinak velice stabilni je jiz ext3 s dir_index volbou