Napadá mne ještě jedna stránka věci. Pokud napriklad policie v rámci vyšetřování nějakého případu potřebuje od operátora výpisy volání nebo dělat odposlechy (legalne, v rámci zákona se všemi razítky), tak za to plati peníze. Tady i ve světe. Stat něco vyžaduje zakonem, operátor s tim má nejake náklady. Proc by to měl dělat zdarma. Navíc když má z toho peníze, je motivován to dělat dobře.
V případe teto cenzury chce Babis aby to platili operátoři ze svého. Podle toho to bude vypadat (naštěstí).
Kdyby tam byla zpetna ekonomicka vazba, mohl by si stát rozmyslel, jak moc silne blokování má byt prováděno a co mu za ty peníze stoji a co už ne.
Ne, v tomto pripade to nezaplati ten, po kom se to chce. Zaplati to prosty obcan, rozdil bude jen ve forme. V jednom pripade by to zaplatil jako danovy poplatnik a to dokonce i tehdy, kdyz nema internetove pripojeni, v druhem pripade to zaplati jako zakaznik ISP, protoze ten si samozrejme nesnizi zisky a naklady prenese na zakaznika.
To sice jo, nicmene ISP nic nebrani, aby to zakaznikum naserviroval jak se veci maji a proste zakazniky informoval, ze s ohledem na Babisuv zakon narizujici blokovani zahranicnich sazecich serveru vznikaji dodatecne provozni naklady, ktere nekdo musi zaplatit. Lze pripojit i mail/URL ministerstva financi k podavani stiznosti. Na fakture pak muze byt vyclenena extra polozka vycislujici naklady na Babisovy blbe napady.