Vlákno názorů k článku Většina vývojářů odmítá používat GNU GPL 3 od Clock - Taky zajimava uvaha. Cim vic pravidel, tim mensi...

Taky zajimava uvaha. Cim vic pravidel, tim mensi svoboda. Tedy fakt, ze demokraticke staty vytvareji zakony, je znamkou jejich nesvobodnosti.

Nejsvobodnejsi bychom asi byli, kdyby kazdy mohl kohokoliv na ulici beztrestne zastrelit, kazdy by pak mohl svobodne praktikovat svoje pravo na zivot, zdravi, ochranu sve osoby atd...

Ti vyvojari co chteji, aby byl jejich kod volne dostupny bez jakychkoli omezeni, uz ho davno vydali jako public domain, popr. pod BSD licenci.

Ti vyvojari co naopak chteji, aby se jejich kod v budoucnosti nestal soucasti nejakeho proprietarniho reseni, svuj kod vydavaji pod GNU GPL, sdileji idealy RMS, a urcita "omezeni" z vyplyvajici z teto licence vnimaji pozitivne.

> Nebo máš pocit, že vražda a využití cizího kódu (dle licence) je totéž?

To sice neni, ale stejne to ukazuje na chybu ztotoznovani "vice pravidel = mene svobody".

hmm, nevim kde jste clocku ci SanTiago zili dodnes, ale jak to ze je to pro Vas novinkou? kazdy preci vi ze absolutni svoboda je opravdu "delat si co se mi zlibi" a ostre to jde proti "svoboda jednoho konci tam kde zacina svoboda druheho" a jakmile se sledovane subjekty prilis priblizi prestava se o svobode jako takove vubec mluvit, alebrz nejde konecne urcit, kte je ten zacatek a kde je ten konec svobod.

a dovolim si tvrdit ze to vi i opravdu kazdy dospely clovek. a proto nechapu vase reakce...

> kazdy preci vi ze absolutni svoboda je opravdu "delat si co se mi zlibi"

A tomu se přece říká anarchie, ne? ;-)

Rozumim, co rikas, ale neni mi jasne, co tim chces sdelit. V okamziku, kdy se subjekty nijak neovlivnuji, tak zadna pravidla ("delat si co se mi zlibi") prinaseji absolutni svobodu, pokud se vsak subjekty ovlivnuji (coz je dnes a v teto oblasti skoro vzdy), pak zadna pravidla mohou prinest mensi svobodu, nez rozumna pravidla - coz je to, co vyjadruje ono zname "svoboda jednoho konci tam, kde zacina svoboda druheho".

Ale vice pravidel skutecne znamena mene svobody. Zakon, ktery zakazuje abych nekoho zabil mne proste omezuje.

Zakladnim principem slusne spolecnosti, za kterou se demokracie da povazovat, je stare tvrzeni "ma svoboda konci tam, kde zacina svoboda nekoho jineho". Lide maji pravo na zivot a toto jejich pravo bohuzel znamena omezeni pro me pravo zabijet. Mohu tedy zabijet, ale ne lidi.

Cela tisicileti si ale nekteri lide pokladaji otazku, ktera se otevrela i s novou GPLv3, a sice proc lide tvori kolikrat bariery i tam, kde k nim neni duvod? Receno jinak, nase svoboda casto konci tam, kde zadna jina jeste nezacina. Jsem ve sve svobode omezovan bez toho, aby to bylo k necemu dobre nebo to melo nejaky smysl, nebo ten smysl je zanedbatelny. A prave takove bariery a zbytecna pravidla v GPLv3 jista cast lidi vidi. Jsou to pravidla zalozena na principu "FSF si mysli, ze", pripadne "dle nazoru FSF". Vetsina lidi jim nerozumi a v te hrstce co jim rozumi se beztak neshodnou na tom, jak tomu rozumet.

Zakladem nepochopeni a rozkolu je skutecnost, ze jsou zde vnucovana pravidla nekomu, kdo neni ani trochu presvedcen o jejich opravnenosti. Kolikrat se lidi ta pravidla ani netykaji, ale proste jim neda, proc by tu mela byt nejaka pravidla, ktera nemaji zadne rozumne opodstatneni.

Oprav se: to o tom zabijeni se bezpochyby tyka vseho ziveho, ne jen lidi, tedy:
Mohu zabijet, ale jen ty, kterym to nevadi :-)
Jinak mas pravdu, ale stejne to povazuji za mensi zlo, nez aby mi moje kody (kdybych nejaky mel) ukradl nekdo, kdo ani neda najevo ze jsou ode mne a bude za ne chtit penize. Spousta lidi si to koupi aniz by vedela, ze jiny produkt je zadarmo - o tom je gpl, o tom, ze ty si to muzes koupit a tak nekoho financne podporit, ale neni zlocin to jen tak nekde stahnout.

Pocit svobody je čistě subjektivní věc. Pokud občané (vývojáři/uživatelé/..) mají pocit, že zákony (licenční pravidla/...) řeší jejich praktické problémy, pak zákony (pravidla/...) zvyšují pocit svobody. Pokud mají pocit, že dané zákony/pravidla/... jsou samoúčelná, pak dochází k pocitu snižování míry svobody.

Pravděpodobně mají někteří vývojáři pocit, že některá z nových pravidel v GPL 3 jsou samoúčelná. V tomto případě se spíše kloním k názoru, že méně znamená víc. Ale rozhodně nejsem zarytý odpůrce GPL 3, pokud v nějaké situaci bude GPL 3 řešit nějaký praktický problém, tak proč ji nevyužít.