a o free content ;-)
V pripade TiVo, nebo nasich domacich IPTV provideru, existuje jednoduche reseni: nechat set-top box v majetku providera. Tim padem odpada povinnost cokoli zverejnovat a jakakoli snaha uzivatele o nabourani se do systemu je postizitelna.
nejde ani o jedno, jde o viru. gpl vira zakazuje pouzivani sw, ktery nejde modifikovat (tzv. non-free sw). z gpl pohledu je non-free dokonce treba cc-nc licence apod.
imho to neni bug, ale feature: vrms veri v jeste svobodnejsi sw nez jeho kopie, rms. :-) abych se priznal, chybi mi, ze vrms porad neumi citovat z clanku rms. byl by tim jeste legracnejsi.
jeste vecna: cc-nc (creative commons - non commercial) neni dost svobodna. vysvetloval mi to jeden wikipedia drone, ktery mi z wikipedie smazal fotky pod cc-nc.
absolutni souhlas. mate zdrojaky, a kdyz chcete, tak si GPL software upravte. naprosto nechapu, z ceho vyplyva nejake pravo ten upraveny software na danem zarizeni spustit. zarizeni neni GPL.
Souhlas. Návratu případného upraveného kódu zpět to nijak nebrání. Prostě je dané zařízení uzavřené, kupující s tím musí počítat a buď na to přistoupit nebo se poohlédnout jinde.
Beztak myslím, že na většinu spotřebních věcí (mp3 přehrávače, mobily) se s tím časem nebude nikdo patlat a prostě jim vyjde levněji tam nacpat Linux. Protože předstírat, že je to nějaká věda, se nikomu nevyplatí.
tu nejde ani tak o to, ze dany software nie je mozne na tom zariadeni spustit
ved predsa mate moznost (teoreticku, ale mate) si rovnake zariadenie urobit alebo kupit
ide vsak o to, ze aj ked by sa vam to podarilo, software by vam bol k nicomu, pretoze by ste nemali sifrovacie kluce, ktore su potrebne napriklad na desifrovanie televizneho vysielania; tieto kluce su totiz iba na tom originalnom neslobodnom zariadeni a dostane sa k nim iba software, ktory je digitalne podpisany
toto je ten skutocny dovod, preco je TiVoizacia pre free software absolutne nepripustna
ved vzdy je mozne prepisovanie firmwaru zakazat uplne (napriklad umiestnenim na ROM cip, ako boli stare BIOSy (FSF ich nepovazovala za neslobodny software)) a taketo konanie GPL nezakazuje a ani sa nesnazi