Vlákno názorů k článku Virtualizace umožní obejít GNU GPL 3 od Miloš - Nevím, proč se v článku mluví o obcházení...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 30. 8. 2007 16:44

    Miloš (neregistrovaný)
    Nevím, proč se v článku mluví o obcházení licence, když se jedná o sdílení dat. Je jedno, jestli přez rouru, socket, temp nebo sdílenou paměť. To už by se pak mohlo tvrdit, že data vytvořená free softem nesmím dále zpracovat proprietálním programem nebo naopak.

    Hlavní účel licence GPL - aby si nikdo (ani po úpravách) nemohl nárokovat vlastnická práva k programu, který autor uvolnil pro všechny - zde ohrožen není. Takže nevím, v čem je problém.
  • 30. 8. 2007 17:12

    anonymní
    Mate pravdu, jen FSF dostala chut i na neco jineho dalsiho a tahne do sve svate valky proti vsem tem zlym, ktery se nepodridili jeji definice tzv. svobodneho software (neboli sve totalitni ideologie).
  • 30. 8. 2007 17:20

    dc (neregistrovaný)
    Problem je v preziti.Maly vyrobca (alebo aj vecsi) sa snazi na trhu prezit tak znizuje naklady.Pouzije do svojho hw,set-top boxu atd. kus gnu kodu lebo je free a usetri vdaka tomu nejake tie naklady.Vyda svoje zariadenie na trh.Lenze ups sikovny uzivatelia si tam svojvolne flashnu modifikovany firmware/sw a mozu napriklad bezproblemov kopirovat chranene (drm) data.Vyrobcovy to az tak zasa moc nevadi, pre neho je to to aj do urcitej miery dobre, je to reklama ze jeho zariadenia umoznuju aj taketo fajne veci.Lenze potom pride obicajne ku slovu nejake to zdruzenie vydavatelov,filmove studia,hudobne studia a podobne ktore maju celkom slusnu moc firmu utopit v sudoch a licencnych poplatkoch.Tak volba firmy je taka - bud sa sudit a hadat s velkymi korporaciami, co je defakto isty koniec a kratch alebo sa sem tam hadat s FSF a okolo GPL a akurat si trochu poskodit meno medzi tymi par nadsencami (v pomere k poctu beznych zakaznikov to bude stale len par nadsencov).Sud vo vecsine pripadov nehrozi pretoze aj tak ludia okolo GNU su dost roztriesteny a dost casto sa hadaju sami medzi sebou.Takze tak.
    A navrh ako napriklad mad dva firmwery - jeden uzavreny a jeden free je zasa len o nakladoch.Dost by sa asi predrazil navrh aj vyroba povedzme len jednoduchej DVD/HDDVD/BluRay mechaniky keby mala dva chipy pre firmware vzhladom ku konkurencii ktora pouziva klasicky jeden chip.Jasne ze v takom pripade je jednoduchsia volba napriklad digitalny podpis.