Kdyz Microsoft muze bananovat takovou vec jako vzdaleny pristup na pocitac, proc by Stallman nemohl zabananovat virtualizaci na hardware, jehoz vsechny vyrobni podklady nejsou uverejneny pod GFDL licenci, ze?
Inu, otazkou zůstává, jestli to je vůbec potřeba. Tento virtualizační trik nefunguje ani zdaleka tak příjemne jako TiVoizace, kde výrobce prostě sebral svou oblíbenou distribuci, nacpal ji se vším všudy do mašiny a pomocí elektronickejch podpisů zařídil, aby ji nemohli nezbední uživatele měnit. Tady musí výrobci udělat (nebo koupit) prakticky všechny ovládače, celý kernel a ješte navíc i hypervizor. Takže jim přeji příjemnou zábavu (z vlastní zkušenosti vím jak těžké je uvedene věci naprogramovat).
Pokud spoléhají na to, že hypervizor etc před uživateli schovají, zapomínají na to, že hardware se dá rozebrat a flashka přímo zkontrolovat. A pokud zkonstruují "sebedestrukční flashku", která svůj obsah zlikviduje při pokusu o demontáž zařízení, zase budou mít potíže se spolehlivostí.
Možná, že časem FOSS vygeneruje OS, který bude natolik atraktivní, že většina výrobců jej bude chtít nacpat do svého hardware. Jenomže když ten OS bude pod GPLv3, nebudou moci tivoizovat a tahle fintička jim taky moc nepomůže (s ní stejně musí kernel a ovladače psát znova).
