Vlákno názorů k článku Viry pro Linux existují, nejsou ale příliš velkou hrozbou od Tomáš - Otázka lehce od tématu, i když v článku...

Otázka lehce od tématu, i když v článku se ta slova taky objevila.

Co je správně: spořič obrazovky nebo šetřič obrazovky?

Podle mě je správně šetřič, protože prapůvod takové aplikace bylo šetřit monitor (nějaká ta vyzařovací vrstva). To byly ještě CRT monitory, nejsem si jistý, jestli u LCD má šetřič nějaký význam. Maximálně tak stáhnout nebo úplně vypnout podsvícení.

Spořič je blbost, protože nic nespoří (a pro fanatiky: ve Windows je spořič, takže to musí být špatně).

Ty nemáš co dělat, viď? :)

ja mam takovy spatny dojem ze u starych LCD monitoru byly sporice(setrice) ne proto aby setrili podsviceni, ale proto ze kdyz na monitoru dlouho silne svitila na urcitem miste jedna barva tak se jakoby "vypalovala" do monitoru a zustaval tam "flek"

tohle ani nevim odkad to mam takze to klidne muze byt kravina :)

no myslis stare CRT monitory, ne?
ano, tam k vypalovani florescencni barvy mohlo dojit
navic uz jen pri cerne obrazovce klesla spotreba, tedy setreni

u LCD pri cerne obrazovce se nic neusetri, je treba vypnout podsviceni pres DPMS

Na LCD se můžou po hodně a hodně dlouhým kontrastním zobrazení vypálit obrysy obrazu. Nicméně nejde o trvalý poškození zobrazovače, protože tento stav LCD v poměrně krátké době zmizí.

Je tedy pravda, že jsem vypálený rastr na LCD dlouho neviděl. Pokud vím, tak moderní LCD televize mají také aktivovaný spořič obrazovky, takže tenhle paměťový efekt asi nebude jen záležitost starších konstrukcí.