Já bych to s těmi černými ovcemi, co nepoužívají autověci, neviděl tak jasně, alespoň tedy u malých programů (což samozřejmě fpc není).
Jako by nebylo dost na tom, že s sebou každý prográmek musí tahat licenci, jejíž velikost bývá např. v případě GNU GPL často srovnatelná s velikostí zdrojáků.
Půlmegabajtové configure je ještě dost malé configure (a to nepočítám config.guess, config.sub, aclocal.m4, případně ltmain.sh a další, menší potvory). Pokud prográmek nepoužívá nějaké nestandardní knihovny nebo nepotřebuje opravdu detekovat [mis]featury systému či kompilátoru kvůli přenositelnosti (a neočekává tuto potřebu v rozumně blízké budoucnosti), tak jsou autověci overkill.
Nejsem žádný antiautoaktivista, používám autověci hodně (a občas možná i rád ;-) ale všeho s mírou...
Jisteze existuje na netu hromada malych doplnsisam.c souboru ktere jsou jako nejaky program, co si vzpominam tak treba programek pro posilani WOL sekvenci na sitovky. Tam by byly auto* samozrejme overkill. Ale clanek je psan pro zacatecniky a ty si programek pro WOL (a jine, vetsinou hodne specialni nebo hardcore veci) kompilovat nebudou.
Instalace OpenOffice.org mi na jednom pocitaci kde jsem ji delal probehla v poradku, to nepopiram, ale zrovna dvakrat nadseny jsem z toho nebyl, jeste ze to nebyl komp pro me.
Ten freePascal jsem zminil zamerne protoze jsem se ho onehda pokousel zprovoznit (mmch na tom stejnem co OO.org) a proste to neslo. Binarky hazely nejakou prapodivnou chybu a zdrojaky byly v absolutne neidentifikovatelnem formatu (a ze tech *.c souboru bylo...). Proste to neslo.
Pro takove programky, ale i pro jine ktere nepouzivaji auto*, bych doporucil cestu simulace. Tedy aby obsahovali configure (obsahujici treba jen '#!/bin/sh') a meli makefile napsany natvrdo (bez makefile se snad nikdo neobejde, krome toho nemusi byt tak velky) s default cilem a cilem install.
Vetsina lidi si pak ani nevsimne ze nemaji auto* ... a i zbytku to prijde lepsi nez nic.
