Vlákno názorů k článku Vyčistěte si Debian: pryč s nepotřebnými balíčky a dalším nepořádkem od Petr Stehlík - Podle všeho, co jsem četl, je apt-get už...
-
Petr StehlíkZlatý podporovatelPodle všeho, co jsem četl, je apt-get už několik let lepší (podporovaný, vyvíjený, přesnější v řešení závislostí) než aptitude, a proto i doporučovaný na místo starého aptitude. Asi i z toho důvodu aptitude už vůbec není v základu distribucí. apt-get si zvládá pamatovat balíčky instalované jako závislé, viz apt-get autoremove, které je umí bez problému uklidit.
deborphan a další podobné nástroje jsou svým způsobem nebezpečné, protože člověk kolikrát nainstaluje knihovny ručně pro určitý binární program (třeba OpenAL knihovnu pro SuperMaze hru), za týden na to zapomene, za půl roku to "vyčistí" a pak se diví, proč mu přestala fungovat ta hra, která tak dobře jela...
-
A kde to bylo napsany?
Ja ze se to meni rok od roku :-)
Jeden rok doporucují aptitude, druhy zase apt-getBTW. Aptitude si umi pamatovat (resp. umi s tim pracovat) zavisle nainstalovani balicku. V tom problem neni.
Bordel jsem mel vzdycky akorat pri pouziti tech GUI packageru (napr. Synaptic). Ale pac je obvykle nepouzivam, tak je mozny ze jde jen o chybu mezi klavesnici a zidli. -
Petr StehlíkZlatý podporovatel
Napsáno to bylo v českém debianním mailing listu:
"Asi tak:
- řešitel závislostí se v APT průběžně vyvíjí, zatímco na ten
v aptitude nikdo už pár let nesáhl (jako ostatně na celý program)
- automaticky instalované balíky už APT nějakou dobu umí a dokonce se
tato informace dá sdílet mezi APT a aptitudePokud bych uvažoval pouze použití z příkazové řádky na takové ty
normální instalace, odinstalace, aktualizace, je asi vhodnější
použití APTu (z hlediska výhledu do budoucna). Kdo chce proces trošku
víc ovlivňovat (složité vyhledávací vzory, možnost více akcí
současně), sáhne po aptitude.Miroslav Kuře"
