Vlákno názorů k článku Vyplatila by se jedna majoritní distribuce? od glx - Nebude asi jen jedna majoritni distribuce, ale casem...
-
glx (neregistrovaný)Nebude asi jen jedna majoritni distribuce, ale casem jiste dojde k tomu (a ona je to jiz skoro realita), ze pro nasazeni, kde o neco opravdu jde (velke firmy) budou 2 jasne volby: RedHat ci Novell. tyto firmy si budou konkurovat navzajem a spolecne budou tvrde konkurovat Microsoftu. Co se tyce serveru - dnes jiz realita.Co se tyce desktopu - nejspis se "majoritnim" ve firmach stane Novell, ktery casem pronikne i k uzivatelum na domaci desktopy, kterym nevyhovuji Windows ci Mac. Jistou roli budou hrat cca 2 kvalitni distribuce postavene na Debianu (dovedu si je predstavit treba na softwarovych firewallech, routerech, WWW a DNS serverech, kde je mnohdy zbytecne platit velke firme atd...) a to je vse.
Ze si doslova kazdy, kdo ma do pr... diru muze delat svoji distribuci, je sice krasne, ale zadny velky vyznam takove distribuce nikdy mit nebudou. Velke mnozstvi distribuci je proste vrcholne neprakticka vec. Evoluce smeruje uplne jasnym smerem - ke 3-4 distribucim, z nichz budou 2 komercni (RH, Novell) a 2 nekomercni (Debian, Ubuntu). Ty ostatni budou prezivat na okraji zajmu. -
martin (neregistrovaný)Myslíte si, že se Debianu podaří odsunout např. Fedoru na okraj zájmu? Zvlášť když zrovna ona Fedora je podporována Red Hatem, o kterém píšete, že bude, spolu s Novelem, hlavní v komerční sféře... Fedora má příliš silnou uživatelskou základnu, která se s Debianem nesmíří. Například já. Viděl jsem Debian jednou a vyloženě se mi nelíbil. Zatím jsem nenarazil na něco, co by mi ve Fedoře nešlo. Fedora je dospělá distribuce na úrovni a patří k současné spičce (ve verzi 5), snad jediné co ji lze vytknout je balíčkovací systém - systém závislostí, pokud nemáte počítač připojen k internetu, je peklo, ovšem pokud připojen k internetu jste, což většina lidí je, tak pomocí yumu nainstalujete bez problémů kdeco - jeho jediná nevýhoda je, že je pomalý a žere hodně paměti.
Takže bych trošku poupravil ten váš výstup na 2 komerční (RH, Novel) a 2-4 nekomerční (Fedora, Debian, ?) -
martin (neregistrovaný)Že bych měl na PC jiný yum než ostatní? Blbost. Spíš si myslím, že většina lidí má buď špatně nastevené repozitáře, např. livna a freshrpms se vyloženě nesnášejí - mají podobné balíčky s jinými názvy -, a nebo vůbec nemluví o yumu, ale o rpm. Mimochodem, je všeobecné známé, že Debian má asi nejlepší balíčkovácí systém, ale yum také není špatný. Pokud ho dobře nastavíte a pokud si nainstalujete yumex tak máte po problému. Co se týče mě, tak problémy se závistlostmi mám, od tém doby co mám inet a používám yum(ex) místo rpm, jenom vyjímečně a to pouze pokud použiju "cizí" balíček nebo občas při updatech, kdy jsou buďto špatně synchronizovaná vydání dvou na sobě závislých balíčků, nebo když jsou problémy s mirrory...
Možná, že cílové skupiny Debianu a Fedory k sobě mají blízko, ale je to pořád ještě dostatečně daleko na to, aby uživatelé Fedory nepřecházeli na Debian. Nemám nic proti lidem, co používají debiana - můj dnes už bývalý spolužák ho používá a já ho nenutím aby přešel na Fedoru stejně jako on nenutí mě abych přešel na Debiana. Každý jsme si prostě našli to co nám vyhovuje nejlíp, každý řešíme své specifické problémy a rozhodně neplánujeme přechod na "stejný břeh". Debian je podle mě od Fedory v určitém spěru příliš odlišný na to, abychom na stejný břeh přešli. -
markon (neregistrovaný)Fedora možná patří ke špičce, ale je to hlavně proto, že je to šílená betaverze. Tuto distribuci někde naostro nasadit je smrt, protože nemá dlouhodobou podporu verzí a update na novější verzi je takřka nemyslitelný. Testoval jsem na jednom systému přechod z FC2 na FC4 a selhalo to. To mi stačilo, nemohu provozovat Linux, který neumožňuje aktualizace a starší verze za 2 roky přestane podporovat.
-
A kdo má do pr... díru má názor na vývojový a "tržní" potenciál té které distribuce. U velkých distribucí se projevují přesně ty stejné chyby, které dělají vývojáři v Redmondu - naštěstí je GNU/Linux solidní základ na rozdíl toho z Redmondu. Preferuje se těžká grafika, rozsáhlé závislosti balíčků a podmínek pro běh aplikací, systém startuje déle než je nutné, funkční logika a standardizace (LSB a Freedesktop) je ve stínu "vnitřní optimalizace distribuce". Z toho plyne rostoucí prostor pro nestabilitu, prodlužuje se vývojový cyklus, nestíhá se vývoj HW... Ještě že existují distribuce, jejichž autoři se nespokojili se statutem quo a vyvinuli třeba Gentoo či Arch Linux! RHEL/Fedora stejně jako Novell/Suse vykazují na desktopu obtížně řešitelné nefunkčnosti v závislosti na použitém HW a jeho upgradu, o Ubuntu jsem to slyšel také... Když mně něco na Archu defaltně neběží jak má, mrknu do konfiguráků nebo případně se stejným efektem použiji pravé myšítko - a je po problému. Kromě toho je tu BSD... Prostě místo informačně chudých komentářů raději zkuste něco jiného než velké distribuce, abyste měl představu, proč nemá cenu malovat si nějaké "2 komerční a 2 nekomerční...". Bojujme za dodržování LSB a Freedesktop standardů, ale jinak buďme rádi, že je z čeho vybírat - jiná cesta je cesta do otroctví.
