Vlákno názorů k článku Vyplatila by se jedna majoritní distribuce? od Sten - Objevení se majoritní distribuce bych přivítal, pokud by...
-
Sten (neregistrovaný)Objevení se majoritní distribuce bych přivítal, pokud by nebyla komerční. Pamatuji si ještě doby, kdy Linux většinou znamenal Red Hat, jenže potom došlo k přiliš velké komericializaci Red Hat Linuxu a dneska už bych Red Hat za žádnou cenu na počítač neinstaloval (to se týká i Fedory, která je podle mě jenom betatesting Red Hatů). Prostě čím méně je distribuce svobodná, tím více se do ní musí cpát peněz (nejen od uživatele, ale i od producenta) a tím se stává horší (viz Red Hat; opačně se v poslední době zachovaly distribuce SUSE a Linspire a určitě jim to hodně pomohlo).
Nicméně jedna možná majoritní distribuce tu stejně roste - Ubuntu. Přece jenom, když se sloučí komfort OS/2, „srdce“ zvané Linux, zázemí Debianu (jakožto nejstarší a největší linuxové distribuce, a pravděpodobně i nejvíce používané co se týče počtu instalací a nepřímých investic do rozvoje) a snadná dostupnost, tak mi to připomíná nástup Googlu. A protože Ubuntu je postavené na Debianu a oboje bude podle společenské smlouvy „věčně svobodné“, tak by mi ani nevadilo, kdyby se tato distribuce stala majoritní. I když by to vlastně byla dvoj- (nebo úplně nejpřesněji pěti-) distribuce (Debian a Ubuntu, popř. i Kubuntu, Xubuntu a Edubuntu); nebo se to má nazývat verze?
A proto: Debian na server, Kubuntu na počítač! -
Jakub Suchy (neregistrovaný)Red Hat byl pokud vim donedavna nejvetsim prispevovatelem do kernelu. Distribuce neni nesvobodna, stahnete si zdrojove kody, zkompilujte si ji sam a mate Red Hat zadarmo. Viz. CentOS a dalsi kompilaty. Co je spatneho na Fedore? Kde vidite opacny vyvoj v SUSE? Budeme mit openSUSE a SUSE Enterprise Desktop. Mate iluzi o tom, ze to bude uplne jiny vztah nez Fedora vs. Red Hat?
Domnivam se, ze Vase zaslepenost "nekomercnosti" Linuxu (omlouvam se za tvrdsi slova) se Vam snazi tvrdit, ze kde se toci penize, tam je to spatne. Ale neni to pravda... -
disorder (neregistrovaný)pokial sa nestane z Debianu majoritna distribucia, tak ich bude niekolko a nie jedna. okolo Debianu je silna komunita, ktora ho neprestane vyvijat a pouzivat - aj na desktope.
a pokial sa jedna o to objavovanie bezpecnostnych chyb v jedinej majoritnej distribucii - Debian by tomu vedel zabranit. Debian totiz nie je len GNU/Linux ale aj ine jadra - a teda je mozne diverzifikovat jednu distribuciu pomocou roznych kernelov.
a este k tomuto: "A protože Ubuntu je postavené na Debianu a oboje bude podle společenské smlouvy „věčně svobodné“"
zaklady su odlisne a este je tu nieco ako Social Contract a ine rozdiely - nie je mozne zamienat derivaty Debianu s Debianom samotnym. ale samozrejme vidim o co sa Ubuntu snazi, napriek tomu mna nepresvedcil o vhodnosti na desktop (na forach boli krasne vidiet problemy s upgrade), ale som zo sebeckych dovodov vdacny za jeho existenciu. -
Slabina? Přestože většina uživatelů přechází na nová vydání poměrně rychle, mimo jiné protože chtějí novější verze softwaru - a často využívají i oficiální backporty? A i kdybych připustil, že by ten uživatel nechtěl přecházet na každé nové vydání, tak má možnost přeskočit minimálně 2 další vydání, protože mu budou bezpečnostní jiné důležité aktualizace dodávány minimálně po dobu dobu 18 měsíců, u 6.06 LTS jsou to dokonce 3 roky? Nechápu, jak můžete takovéto zřejmé výhody a možnosti označit za slabinu. -
Pokud existuje odpočátku vývojového cyklu jasný časový rozvrh a dobrá koordinace na všech úrovních (vývoj, testovacích vydání - testování, lokalizace, dokumentace, grafika...), pak to není problém. A dokládají to dosavadní zkušenosti a výsledky a pátý započatý vývojový cyklus. Možná na to z jiných distribucí nebo systémů nejste zvyklý, ale je to tak. Jistě, neexistuje produkt bez chyb, pokud by testování trvalo donekonečna, pak by se konečná verze nemohla nikdy vydat, ale tak tomu není - ty nejzásadnější podněty jsou zpracovávány i po vydání v rámci aktualizací - tak jako u všech systémů nebo programů s udržovacími (bezpečnostními a stabilitostními) aktualizacemi hlavních verzí. A úspěch 4 dosud vydané verze Ubuntu včetně té nejnovější dlouhodobě podporované svědčí o tom, že je to model, který sice nemusí vyhovovat vám, ale významnému počtu uživatelů velmi dobře vyhovuje. Řada lidí používá Ubuntu již od první verze z října 2004 a od té doby jej jen aktualizuje po internetu, resp. přechází na novější vydání (již čtvrté), takže jste si mohl odpustit ty své poznámky o tom, že to tak nefunguje.
-
disorder (neregistrovaný)ano, to je pekne. debian je znamy nedodrzovanim casoveho rozvrhu - ked si nemyslia, ze to je dostatocne kvalitne (a tym urcite nemyslia kvalitu lokalizacie a dokumentacie ale samotnu funkcnost), tak sa release odlozi. takze si radsej pockam, a ked to bude: apt-get update; apt-get dist-uppgrade. pre nedockavcov je tu tyzdenny build testing ISO obrazov - kvalitou sa urcite vyrovna ubuntu.
bohuzial tie moje poznamky vychadzaju z toho, ze uz som videl za ten 1,5 mesiaca dost dokazov o nefunkcnosti. a to ich nevyhladavam...
a svojim sposobom som rad, ze ubuntu existuje. stale je to 2. najlepsia distribucia ;) -
Já váš názor respektuji, jen bych chtěl poukázat na několik věcí. Na to, že za posledních několik týdnů jsem se dočetl opravdu mnohé o nefunkčnosti nového vydání významné distribuce přímo v diskusi na jejich tuzemských i zahraničních stránkách a fórech a zaznamenal jsem prakticky jednosměrný přesun jejich uživatelů k *Ubuntu, naopak jsem prakticky nezaznamenal názory, že by na dané vydání oné distribuce přecházela významnější část uživatelů *Ubuntu. Z tohoto pohledu mnoha uživatelům vyhovuje natolik, aby jej upřednostnili i uživatelé jiné populární distribuce. A na to, že ani významně odložený Debian není naprostou garancí spolehlivosti, protože kombinací a konfigurací HW a SW existuje příliš mnoho miliard na to, aby se odhalily úplně všechny problémy a hlavně aby se opravily. Pokud se podíváte na Distrowatch, zjistíte, že stabilní verze Ubuntu obsahuje prakticky stejné nebo dokonce mírně starší verze balíků než Debian testing Etch, protože to vyplývá z poněkud konzervativnějšího rozvžení vývoje a testování Ubuntu 6.06 LTS.
-
disorder (neregistrovaný)ide o to, ze si nemyslim, ze vsadit do buducnosti na ubuntu je spravna vec. ako skusenejsiemu uzivatelovi, pre mna nie su backporty problem (na testing by som sa nedal, hoci som o kvalite presvedceny - je kvalitativne na urovni final releasov inych distribucii, len je kazdy tyzden aktualizovane) ani mi neprekaza, ze sa ku mne instalator a system nesprava ako k BFU. mne samozrejme nema teda co ponuknut, ale o kvalite (hoci lepsej nez ine distribucie) nie som presvedceny (z racionalnych aj moralnych dovodov). to je vsetko.
-
No nevim, proc si myslite, ze zrovna Ubuntu vyroste do Majoritni Distribuce (asi ji pouzivate a par Vasich znamych), ale dle meho nazoru ma nejlepsi predpoklady stat se MajDistr. Fedora, resp. RHEL...
Duvody jsou jasne. Produkty Red Hatu jsou prakticky idealne podporovane velkymi hraci na trhu IT (IBM, Sun, Oracle), RH ma vyborna reseni jak pro server, tak pro desktop... -
vd (neregistrovaný)Ano, ano. Ovsem uzivatele takove majoritni distribuce by nutne museli byt i domaci uzivatele a tem jsou firmy jako IBM, Sun a Oracle ukradene (snad az na IBM), protoze hadejte kolik ma moje sestra doma produktu od Oracle? No, pokud se tam nahodou neco dostalo, tak se vam omlouvam. :-)
RedHat jsem pouzival od verze 6.1 do 9.0 a posledni dve verze (8.0 a 9.0) me ponekud zklamaly, ale zrejme si to myslite, protoze Fedoru pouzivate a par Vasich znamych asi taky.
Ja tedy osobne doufam, ze zadne svinstvo jako majoritni distribuce cehokoliv nikdy nebude. Byl by to totiz sw rasismus. A pak - nikdo, NIKDO, me nedonuti znovu pouzivat cokoliv co ma co spolecneho s rpm.
A obligatni zlehcujici smajlik na konec ;-) -
hacking.euweb.cz (neregistrovaný)Je vtipné,
jak každý všem vnucuje svoje oblíbená distra (nic proti :),
aspoň tak poznáme, kolik lidí danou distribuci používá...
Debian a (k)Ubuntu, se mi také docela zamlouvají,
u majoritní distribuce však nezískáme nic jiného, než rozsáhlo platformu
pro psaní škodlivých softů, které bezproblémů půjdou spustit na všech
počítačích. (Asi jako, když má buhví kolik % národa Widle s IE a pak se diví,
že každý, kdo chce napsat spyware co nejsnáze rozšířitelný, zvolí windows, protože
jsou všechny úplně stejné, mají stejné díry a stačí jedna binárka pro nakažení
spousty uživatelů platformy), oproti tomu v některých distribucích není snadné
nainstalovat ani žádoucí program :).
A zadruhé, jak chcete udržet nějakou distribuci napřed (zvláště ve světě opensource)???
Resp., jak chcete udržet ostatní pozadu? To jim řeknete: "Chlapci buďte poslušní a nechci vás vidět používat kód z poslední verze našich zdrojáků??? :)" nebo jak?
