Vlákno názorů k článku Vyplatila by se jedna majoritní distribuce? od Martin Prokes - Řekl bych, že základní předností linuxu je možnost...
-
Martin Prokes (neregistrovaný)Řekl bych, že základní předností linuxu je možnost vybrat si distribuci, která uživateli pro daný účel nejlépe vyhovuje. Majoritní distribuce již přece dávno existují a každá má svojí skupinu uživatelů i odpůrců. A kdo vlastně by měl určit která s těch současných velkých distrubucí bude tou jedinou majoritní? Autor článku? Nějaký linuxový polobůh? A nebo se prostě všichni najednou shodneme, že distribuce XXX je ta jediná pravá a ostatní zavrhneme? Hloupost... (Pojďme navrhnout automobilkám, ať všechny vyrábí jeden absolutně kompatibilní model auta ...)
-
JK (neregistrovaný)Zase oblibene srovnani s automobily? :o) 1. Majoritni distribuci si vyberou uzivatele sami. Casem to stejne prijde a budou pouze 2-3 velci hraci! Ona by ani tak nebyla potreba majoritni distribuce, jako spise nejaky standart. Vim, existuje neco jako LSB, ale buh vi co to prinese. Myslim, ze by nemel byt problem udelat napriklad jednotny system balicku. Pak by se lablicek instalovat kamkoli. Zvlaste, kdyz dnes se balicky "tar.gz" instaluji pomoci "make-make install" do mozna vsech distribuci.... Domluvit se na urcite jdnote by nebylo spatne, a GNULinuxu to nicim neuskodi. Prave naopak. Prezilo by vice distribuci, nez kdyz se lidi nedomluvi!
-
JK (neregistrovaný)Mno tak to uz je o tuposti uzivatelu. Balicek je jen hromada dat co se kamsi rozbali a neco zapisou nekam do .conf souboru. Kdyz se vsichni shodnou na ODF v kancelarskych vecech, proc by se neshodli na jednotnem typu baliku. At si s tim pak kazdy dela co chce a rozbali si to cim chce kam chce!
-
Jirka (neregistrovaný)není to tak jednoduché - to bychom mohli říci, že i Windows mají skvělej balíčkovací systém - exe :)) Zásadní je jak si balíčkovací systém poradí se závislostmi, jestli z něj po nějaký době nevyleze, že si není jist, jestli nějakou knihovnu ještě na svém systému potřebujete, jestli vám novými knihovnami nesmaže staré a najednou vám nepřestane fungovat vaše oblíbená aplikace, která právě ty staré potřebuje k životu ... ;)
-
JK (neregistrovaný)V tomhle ohledu jsou Windows daleko pred Linuxem. Cloveku staci .exe soubor a hotovo nazdar! Ve zcela vijimecnych a ojedinelych pripadech (stalo se mi to jednou v zivote) si .exe instalator rekne o instalaci neceho dalsiho. Takhle nejak by to melo podle me fungovat v Linuxu. Kliknu naistaluju, kliknu odinstaluju. A ne: potrebuji to, ale k tomu zase to, a to a tamto bla bla bla bla bla... kladivem po klavesnici :o)
-
Jirka (neregistrovaný)No - tak to doufám, že linux nikdy těch dálek ve kterých říkáte že Windows před ním je, nedosáhne :))
1. bezpečnost - spouštět na svém systému kdejaký exe třetích stran - nicmoc
2. pohodlnost - ztrácíte šanci jednotně aktualizovat kompletně celý systém. Daleko pohodlnější je mít někde seznam repositářů, ze kterých máte všechno na svém kompu a jedním tlačítkem updatovat celej systém.
3. robustnost - odněkud stáhnutej exe soubor nemůže tušit dokonale, na jakej systém bude instalován. Neví, co už tam máte a co ne. Dle své sofistikovanosti vám nacpe do registrů a do adresářů to co považuje za nezbytné. Vidí že tam máte starší knihovnu, tak vám ji zupdatuje - to jestli na ní je závislý nějaký jiný program tušit nemůže. Ještě v horší situaci budete, až se budete snažit něco odinstalovat - to vám řekne něco jako - zdá se mi, že soubor XY už není potřeba, ale jestli ho potřebuje ještě nějaký jiný soubor, to nevím - mám ho smazat? :) Celé to vede k bobtnání systému, registrů až nakonec budete muset vše přeinstalovat...
Ne, děkuji nechci :) -
JK (neregistrovaný)No, windows jsem pouzival radu let, a s instalatory nebo odinstalatory jsem problem NIKDY nemel. Prc by totedy neslo stejne i v GNU/Linuxu. Nic nebrani tomu, aby dany balicek osbsahoval vse potrebne k instalaci. Navic! Balicky tretich stran si stejne vzdycky nainstalujete, jen jsou v repozitarich. A pokud chcete tzv. ciste reseni pouze od te sve firmy, pak nechapu proc prave MS neni to prave orechove pro vas! :o) Ten se o to vehementne snazi...
-
disorder (neregistrovaný)> s instalatory nebo odinstalatory jsem problem NIKDY nemel.
a nikdy sa nestalo, ze sa system choval...hmm...cudne? alebo sa nechoval vobec. co si myslite, ze su tie zalohy po kazdej instalacie softwaru, aby sa to dalo vratit spat? to je dohananie linuxu, kde moze mat kazdy istotu, ze je vsetko v poriadku - nic v konflikte, nic bez potrebnych zavislosti... -
JK (neregistrovaný)Jasne. klidne pouzijte. Ale narovinu vam rikam, takovych jsou tisice. A povazujete-li to za smesne ja nikoliv. Napriklad instalace Opery v Ubuntu byla teda zabava. Nasel jsem desitky repozitaru, hlavne tech officialnich, kde Opera neni! Nic ve zlym, ale radeji stahnu z Opera.com balicek, nez se budu hrabat v aptu! A pokud vam nikdo nebude chtit verit, navsivte: http://packman.links2linux.org/
Miliony uzivatelu SuSE jsou totiz podle vas asi padli na hlavu! Ale jinak preji hezky den a prijemnou zabavu s aptem :o) Dekuji nechci. (Ale uznavam, asi nejsem IN) -
nOOb3R (neregistrovaný)V pohode, dekuji, opravdu vas nechci urazit. Btw ja apt nepouzivam tak casto, kdyztak pacman :) ale s tou operou mate recht, jinak krom te jsem nikdy nic (krom jednou za uherskej rok neco ze sourceforge pro jednorazovy ucel) nic nepostradal, ale asi je to tim ze si vystacim s vimem gcc javac a utilitama v j2se apachem tomcatem a dalsimi standardnimi vecmi :D a vsichnimi znami taktez ;), zadneho uzivatele ubuntu ani suse osobne neznam ;) take preji pekny vecer:D
P.S. nejde o to byt in ale mit pohodlnou spravu verzi updatu atd -
Jirka (neregistrovaný)
A pokud chcete tzv. ciste reseni pouze od te sve firmy, pak nechapu proc prave MS neni to prave orechove pro vas! :o) Ten se o to vehementne snazi...
žádná firma není schopna poskytnout veškerý software, kterej kdy jaký uživatel bude potřebovat. Ale může existovat firma (nebo spíš skupina lidí) která se bude zajišťovat organizaci většiny vyvíjeného softu na konkrétním compu, aby vše fungovalo tak jak má a to Mikrosoft rozhodně není :) Ale stále víc se mi zdá, že v naší diskusi už nejde o to, že byste mi nerozuměl, no nic - hodně štěstí, jdu dělat něco užitečnějšího :) -
J (neregistrovaný)>No, windows jsem pouzival radu let, a s instalatory nebo odinstalatory jsem problem NIKDY nemel.
Vazne ? Hmm, asi jste dite stesteny, me na widlich system neustale roste a roste a roste, po kazdy aplikaci zbude nejakej bordel (cest vyjimkam). Jeste beru aplikace, ktere si nainstaluji vse do sveho adresare a pak to po sobne pekne smaznou, ale to jsou prave ty vyjimky. Drtiva vetsina radsi s radosti zapise do win/system/... v lepsim pripade bez okolku prepisou systemovou knihovnu svoji verzi (tohle je specialitka aplikaci od M$, Office prepisou 1/2 systemu).
IMO existuje univerzalni balicek - zdrojove kody. Staci pak napsat script, aby se uzivatel nemusel zajimat co jak a kde nastavit. Portage je toho prikladem, opravdu neresim obskurni zavislosti, tak jak sem je poznal na RedHatu. Navic to ma jeden bonus, system je dokonale optimalizovan prave pro muj HW. -
pj (neregistrovaný)nevim jak utahanejsi, kazdopadne i po tech ctyrech letech provozu bootujou xp vyrazne rychleji nez nova instalace linux+kde (zkouseno mandriva, kubuntu), ale ja stejne vetsinou jen hibernuju, coz je bezkonkurencne nejrychlejsi, navic muzu zacit pokracovat v myslenkach tam, kde jsem pred tim skoncil... :-)
-
JK (neregistrovaný)Ma to jeden hacek. Jiste, je to jen muj osobni nazor, ale nic strasnejsiho nez GNOME si na desktopu nemohu predstavit. Prils mi navic pripomina Windows98!!!! A vzhled GTK aplikaci je tak odpudivy, ze se je snazim nepouzivat! Proste GNOME mi nevyhovuje vubec v nicem! Co pak? KDE je pro me, jediny velky Linux-unixovy desktop, ktery se mi nehnusi!
-
otakar (neregistrovaný)Opravdu nechápu, co se ti na GNOME a GTK celkově může tak strašně nelíbit??? Chtěl jsem raději používat KDE, protože si myslím, že má v některých věcech navrch před GNOME, jenže právě to strašné prostředí mne odradilo. Prostředí GNOME mi připadá na rozdíl od něj geniální a přehledné
