Pokud je neco majoritni tak se vzdy snizi kvalita pro individualni uzivatele, prikladem muze byt Windows. Nebo si predstavte, ze majoritni vuz by byl nejaky Ford a konkurence by nemela sanci, vsichni by kupovali Fordy, protoze by na ne zustali odkazani (to je pouze jakasi metafora, Windows je priklad pro vsechny, kteri vi).
Cili ja osobne jsem pro upevnovani kompatibility softwaru, ale zadne sjednocovani, lamerske balicky all in one si muzete narvat do sve lamerske ass (vzkaz pro pakaz, ktera se podili na vyvoji techto packages)
Chapu to tak, ze vyssi kvalita = vyssi naroky na hardware? Komercni vyrobci HW to tak urcite chapou, protoze kdyby nikdo nepotreboval vykonejsi procesory/graficke akceleratory, vetsi RAM/harddisky, tak by za chvili zkrachovali. Coz je taky duvod, proc jsou z nich nekteri proti svobodnemu software.
A taky je to duvod ke spekulacim, ze W Vista pomuzou alternativnim OS.
no nevim... kdyz uz bych o necem chtel prohlasit ze je to nejvetsi shit od Microsoft(TM) ,tak o Windows(R) ME.
XP jsou podle me(alespon v Prof. verzi) celkem slusne.
Tahle analogie silne kulha. Ferrari ma mene lidi proste proto, ze vetsina lidi na nej nema penize. Kdyby bylo Ferrari a Skodovka za stejnou cenu, asi by jejich pomer na silnicich byl ponekud jiny :-) Naproti tomu v OS tu mame jeden system, ktery je udajne lepsi nez ten druhy a je mozne mit ho zcela zadarmo a pote druhy system, ktery je udajne horsi nez ten prvni, musi se za nej platit a presto ho ma drtiva vetsina lidi... Zvlastni, neni-liz pravda?
Jak uz tu rekl nekdo prede mnou - nez flame, radsi nic...
pravda je, ze windows je naozaj horsi. neznamena to ale, ze niekomu by nemohol vyhovovat viacej z uzivatelskej stranky alebo je nuteny ho pouzivat kvoli nejakemu specialnemu SW (profesionalne ci kvoli uzavretym formatom).
Ono je prave otazka, jak definujete "horsi", presneji receno z jakeho uhlu danou vec hodnotite. Windows asi budou opravdu horsi z pohledu nejakeho geeka, ktery je zvykly stavet si vlastni distribuce Linuxu. Ovsem z pohledu vetsiny lidi (tzv. beznych uzivatelu) to bude presne naopak. Kazdeho totiz budou na danem systemu zajimat uplne jine veci...
Za ktory musia platit? Hmm, malokto plati doma za Win. Este ani v tak bohatej zemi ako USA a spol. A nehovorim o zvysnom softe. Skor by som povedal, ze MS tak trosku trpi nelegalny soft na domacich pocitacoch, aby mu to prinieslo monopolne postavenie a vsetci ho museli pouzivat aj inde.
Ne kazdy, kdo ma doma Win, za ne zaplatil, to je fakt. Na druhou stranu tech platicich je vic, nez se zda - uz proto, ze spousta lidi kupuje hotove PC sestavy, kde uz jsou Win predinstalovane a zahrnute v cene.
BTW, i kdybychom na chvilku zapomneli na to, ze mit Win bez zaplaceni neni legalni a uvazovali bychom je jako ze jsou zdarma - stale v rozsirenosti drtive vedou a porazi svou "legalne zdarma" konkurenci... Ale to jen tak na okraj ;-)
no trochu kulhá, tak to řeknu jinak. Který z televizních kanálů je lepší? Je TV Nova lepší než National Geographic jenom proto, že má větší sledovanost svých seriálů než nějaký dokument? Prostě je sledovanější, ale o její kvalitě to nevypovídá.
A ještě zpátky k tomu Ferrari, jen tak na okraj, i kdyby bylo zdarma, tak budete jezdit ve Škodovce a to jednoduše kvůli pohodlí a nižším nákladům. Sice byste měl Ferrari v garáži a projel se s ním jednou za měsíc - po výplatě, ale hlavní vůz by byla Škoda, protože se do ní vejde manželka, děti a nákup a hlavně se nebojíte nechat ji na parkovišti :-)
Prusvih je, ze spousta lidi se snazi objektivne posoudit kvalitu subjektivnim pohledem. Neda se samozrejme obecne rict, ze Nova je lepsi nez NG, a to bez ohledu na sledovanost. Pro nekoho je lepsi Nova, protoze ma radsi serialy, pro jineho NG, protoze se radsi kouka na potopeny Titanic. Proste kvalita je casto a z valne casti (byt ne vzdy a vsude) subjektivni kategorie.
Ja osobne bych si netroufl rict, ze Win jsou kvalitnejsi nez Linux nebo naopak. Ale troufl bych si rict, ze jsou z meho pohledu kvalitnejsi, protoze se mi s nimi lip a efektiveji pracuje.
Ale uprimne receno mam dojem, ze zaciname moc slovickarit... :-)
to, ze je windows pre vela ludi vhodnejsi nemeni nic na jeho kvalite. keby ti ludia vedeli pouzivat linux a mali by v nom potrebne programy, tak by ho urcite pouzivali (aj keby stal rovnako vela penazi - vacsinou teda stoji rovnako :)).
V podstate jste - mozna nechtene - vystihl dve veci, kvuli kterym Linux v rozsirenosti silne zaostava.
1. Musite se ho ucit - je mene intuitivni nez Windows. I kdyz je fakt, ze se v posledni dobe situace zlepsila a na pouzivani Linuxu jiz netreba dva doktoraty z matfyzu, porad to jeste neni ono.
2. Nejsou programy. Tedy ony jsou, casto treba deset verzi tehoz, ale spousta jich proste neni.
Ale i kdyby tenhle handicap Linux srovnal - a bez urazky, pokud mu to pujde stejnym tempem jako doted, tak se toho docka mozna muj nedavno narozeny syn - tak to s tou pozivanosti nevidim tak ruzove. Co by v tom pripade vedlo lidi zrovna k Linuxu? Bud marketing (a tady Linux zrovna nevynika, to si priznejme) nebo kvalita. Jenze kvalita je v tomhle pripade subjektivni, takze by musel nekdo lidi o te kvalite presvedcit, a jsme zase u marketingu... :-)
bingo!
Linux is Not Windows
1) mate tam aj vysvetlene, ze familiar != intuitive.
2) myslel som skor programy ako photoshop, mne nic nechyba.
a tiez si treba ujasnit, ze linux nie je konspiracny plan proti windows. stacilo by, ak by vsetci pouzivali otvorene formaty - je jedno z akeho OS.
a znovu opakujem - kvalita sa s poctom uzivatelov nemeni. naozaj si myslite, ze kvalita jadra a designu sa neda hodnotit objektivne?
Ono jeste je treba zapocitat cenu. Nikoli penez, ale casu. Kdyz clovek uz ve skole klika ve wordu, tak se proste nebude dobrovolne ucit udelat totez kdekoli jinde, kdyz muze jit proste za holkama/klukama/do hospody/... To jen pocitacovnici jsou takovi... :) Nehlede na mnozstvi casopisu o pocitacich a hrach, ktere se daji koupit na kazdem rohu. Si nejak nedokazu predstavit treba tatky, ze by z cistajasna jednoho dne rekl: "Coz takhle zjistit, jestli neexistuje nejaky jiny OS", vyhledal si na internetu informace a sam si ho zkusil nainstalovat... :)
Proč ne? Možná někdy v důchodu, kdy snad nebude mít nic důležitějšího. Já jsem třeba za svých 'mladých let' (v jedenácti, tedy v dobách, kdy jsme ještě neměli počítač) byl ochoten číst prehistorickou bichli o BASICU. A občas mě napadá, že bez ní by pro mě počítač znamenal jen GUI Wordu.
Linux is not Windows - s tim souhlasim, jen s pripodotekem, ze lide maji evidentne vyrazne radsi ty Windows ;-) BTW, muj osobni pocit je, ze Linux - tedy aspon nektere distribuce, a zrovna ty tzv. majoritni - se snazi prece jen Windows priblizit, aspon co se te vnejsi stranky, ktera je pro uzivate koneckoncu nejdulezitejsi, tyce.
Me treba taky photoshop nechybi, ale spouste grafiku jo...
"naozaj si myslite, ze kvalita jadra a designu sa neda hodnotit objektivne?" - no, co jsem stihl letmo zaregistrovat (programovat neumim, ani nejsem geek, takze to moc nesleduju), tak prave o tehle vecech, jako je kvalita jadra, design a hromada dalsich se vyvojari velmi usilovne stekaji mezi sebou navzajem a ze by mezi nimi vladl nejaky jednotny pohled na kvalitu, to jsem si teda nevsiml :-) Takze uprimne, mam o tom sve pochybnosti...
Ostatne - jeden muj znamy tvrdi o Firefoxu, ze je to super kousek kodu, zatimco druhy prohlasil, ze kdyby takovou spatlaninu prinesl do prace, tak ma na hodinu vypoved (oba jsou samozrejme programatori). Tak, a ted mi reknete, jak to s tou objektivni kvalitou u SW vlastne je :-)
tak to neskusajme hodnotit z teoretickeho hladiska (kde vam snad kazdy potvrdi, ze UNIX ma navrch) ale z praktickeho - desatrociami osvedceny, preukazatelne stabilny a preferovany odbornikmi. hmm?
"desatrociami osvedceny" - Win jsou s nami taky uz pres deset let, muzu o nic prohlasit totez.
"preukazatelne stabilny" - pokud mam hovorit za sebe z ciste praktickeho hlediska, tak musim rict, ze za posledni cca rok, co si nejak intenzivneji vsimam Linuxu, mi spadl/zamrzl na mem PC vickrat, nez WinXP...
"preferovany odbornikmi" - to je Firefox taky, a jak je to s tou jeho kvalitou viz muj predchozi prispevek...
:-)
> "desatrociami osvedceny" - Win jsou s nami taky uz pres deset let, muzu o nic prohlasit totez.
nie. toto moze povedat len uzivatel, ktory vidi stale ten isty "skin" a zatvara oci pocas resetu.
> "preukazatelne stabilny" - pokud mam hovorit za sebe z ciste praktickeho hlediska, tak musim
> rict, ze za posledni cca rok, co si nejak intenzivneji vsimam Linuxu, mi spadl/zamrzl na mem
> PC vickrat, nez WinXP...
to je mi luto. ja som s nim nemal problemy pracovat ani pri 100% zatazi procesoru po niekolko (konkretne 6) hodin. kernel panic som za normalnych okolnosti v zivote nevidel. PC z ktoreho toto pisem je spustene uz vyse 4 dni (ale nechcem tym povedat, ze to je nieco extra) s normalnou zatazou.
> "preferovany odbornikmi" - to je Firefox taky, a jak je to s tou jeho kvalitou viz muj
> predchozi prispevek...
nie. odbornici preferuju links :)
kazdopadne ide o velku monoliticku aplikaciu, nie je preferovany az takym mnozstvom odbornikov a hlavne patri medzi tie kvalitnejsie prehliadace - takze tak.
No musim rict, ze me na mem PC spadl/zamrzl linux mnohem casteji nez Windows XP. Ale neni to moc fer porovnani. Prece jen, v tom linuxu vyvijim kernelove moduly (nebo alespon vyvijel jsem, od diplomky uz jsem toho moc nenapsal), oproti tomu ty Windows XP na tom pocitaci vubec nejsou. :-)
Lidé nemají Windows radši. Lidé pouze Windows znají a Linux v 90% nikdy neviděli. To je celé. Mezi lidmi znajícími oba systémy na stejné úrovni by nepochybně v popularitě vyhrál Linux.
Gotcha. Navic znam radu windowsaku, kteri maji mirne advanced zkusenosti, zivi se praci na win, ale unix berou neco jako "svatejsiho" takoveho jako, jo, win jsou okay, delam na nich znam je atd, ale unix, svaty unix, jo nadhera:)
Přesně tak. Windows se prosadily díky Gatesovým marketingovým schopnostem - ne díky kvalitě. A co se týče lidí co trvaj na Windows tak skutečně většina z nich Linux neviděla a dokonce si myslí, že Linux je pouze příkazová řádka... Jak jednou přejdete na Linux k Windows už se nevrátíte ;-) A ten zbytek, co si nemyslí, že je Linux je jen příkazová řádka jsou zase prozměnu líni. To máte stejné jako s OpenOffice - jsou zadarmo, jsou bezpečnější, umí defakto to, co MS Office, vypadají skoro stejně a nejčastější argumenty s kterými jsem se setkal proč zůstat u MS Office jsou: musel bych si zvykat na jiné prostředí, nic nefunguje, nic se tam nedá najít, otevřu dokumenty z wordu?, nejdou makra, calc nemá řešitele (jako by ho někdo skutečně potřeboval), ... Pak se není čemu divit, že Windows má pořád majoritu...