Vlákno názorů k článku Využití IPv6 pro směrování v IPv4, segment routing s SRv6, Den IPv6 od Vladimír Cejvik Bílek - "V Asii už jsou v takovém stavu, že...

"V Asii už jsou v takovém stavu, že CG-NAT mají tak přetížené, že provoz po IPv4 je několikanásobně pomalejší než ten po IPv6. Cena velkých řešení pro NAT je vysoká, dolarová cena začíná na šestimístných částkách."

Nebylo by v takovém případě lepší nasadit transparetní PROXY server? To se bude lépe škálovat . Koneckonců mi přijde že dneska je jednodušší mít jednu (jeden /30 rozsah pokud chcete HA řešení) IPv4 na HAPROXY a zatím ty desítky web serverů než mít IPv6 a nad tím nějak řešit LOAD BALANCING.
To samé u klientů.. Postupně přicházím PROXY zase na chuť, jelikož se lépe řeší antivirová kontrola, kontrola přístupů atd.. A popravdě dneska už skoro všechno běží na HTTP(s), kde jsou ty doby kdy co služba to protokol (WinTALK, IRC, Skype, ...). Dokonce už i DNS jede přes HTTP(s).

/30 je zbytecne plytvani :-) Na ten balancer si klidne muzete tu IPv4 poslat pres IPv6 nexthop.

"nasadit transparetní PROXY"

Zkousel si to nekdy? To ti rozbije i web. Natoz cokoli dalsiho. Neni nahodou jednodussi a radove levnejsi provoz proste odroutovat? Jasne, nekteri samozrejme neprestanou propagovat vohejbaky narovnavaku.