Vlákno názorů k článku Využití IPv6 pro směrování v IPv4, segment routing s SRv6, Den IPv6 od PQK - Každý rok je to stejné. IPv6 je připravené k...

Každý rok je to stejné.

IPv6 je připravené k nasazení,
jak to že ho ještě nemáte?

A pak proběhne celá konference o tom, že to zas tak moc nefunguje a jsou potřeba rovnáky na vohejbáky.

A taky, že k provozování IPv6 potřebuji IPv4 :facepalm: .

Já si počkám na IPv7 ;-)

Tak co konkrétně nefunguje?

Telekom napríklad

Co konkrétně nefunguje? To že to nějaký operátor jako nemožný T-Mobile neumí, není problém IPv6, ale problém toho že jsou ty poskytovatelé neschopní a úplně mimo.

Už jsem to tu psal, konference nikdy nebude o té hromadě věcí, která normálně funguje. Vždycky se bude mluvit o tom, kde to dře a co je potřeba ještě vyřešit. Podle toho se nedá poznat pokrok v žádném oboru.

OK, to je relevantní připomínka.

Pokud by na té konferenci byl JEDEN blok, věnovaný tomu co, jak a proč nastavit (tzn. popsány ty rovnáky na vohejbáky), aby spolehlivě fungovala síť dualstack a/nebo IPv6 only se všemy relevantnímy konsumer zařízenímy (Win, Mac, Linux, IPhone, Android 12+, herní console, settopboxy ...) tak mi zavřete ústa.

Protože to opravdu je jen o těch rovnácích a ohejbácích nad blbě standardizovaným protokolem (a ne, že ne ... ne/existence privacy extension, ne/existence DHCPv6 nebo obdoby, ...)

Ale my nejsme ve stavu, ze by dualstack nefungoval. Ten funguje a je to easy-peasy. Ale dualstack neni konecna stanice, je to jen jeden (z nekolika) prechodovych mechanismu. Dnes uz se bavime fakt spise o tom, co se pokazi, pokud eliminujeme dualstack. To jsou ty rovnaky na vohejbaky - a o nich jsou i ty prezentace.

A ano, obcas se od vas chce malinko zmenit mysleni a mj. zbavit se zakorenenho, ze IP adresa musi mit pridelenou vazbu na MAC. Nemusi, tohle si ten "IT staff" muze dynamicky vytahovat ze zarizeni a nespolehat jen na to, co jakoze prideli DHCP server. Aneb chce se posunout se od toho mysleni, ze L2 identifikator je stredobodem vesmiru. Ono v dobe, kdy ty "privacy extensions" vam realne operacni system bezne implementuje uz i na urovni tech MAC (aneb doba, kdy MAC byla pevne zadratovana v zarizeni je uz davno pryc) vam beztak moc alternativ nezbyva.

No právě, že tohle vůbec není problém.

Ale ... už máme jednotný mechanismus jak stroji který má své vygenerované/dy­namické IPv6 adresy, předat domain name, DNS servery a NTP nebo dokonce boot image?

Nebo se to lepí pro Win, Mac, Linux, IPhone, Android 12+, herní console, settopboxy ... zvlášť protože na to při standardizaci nikdo nemyslel, tudíž vznikl bordel který dohromady funguje všude stejně "dobře".

Jak je podporováno NDP (2017)? Už nemusím k němu ještě pouštět DHCPv6? A vlastně je DHCPv6 podporováno všude? ... vohejboáky na rovnánky ...

Ze je potreba k provozovani IPv6 taky IPv4 se dozvidam dnes poprve :-) Kde jste k tomu prosim prisel? Ja ze jsem o tomhle jeste dodnes neslysel.

Vše najdete v článku který komentujete ...

viz Ondřej Caletka: Problémy s provozem interních služeb na IPv6-only
"To je vlastně konec celého příběhu, bylo nutné se vrátit k dual-stacku."

a špeky jsou i zde

Radek Zajíc: Windows, VLAN trunky a IPv6: věční nepřátelé
zde
Tomáš Tichý: Hrajeme si s IPv6
zde
Radim Friedel: Active Directory a SMB bez IPv4

... a než budete argumentovat tím, že je to problém OS (Win, OSX, BSD a letos nezmíněný Linux a Android), tak vám dám za pravdu. Přesto to znamená, že pro koncáka síť "NEFUNGUJE".

Geneze toho proč po 30 letech je IPv6 v tak zoufalém stavu je to, že prostě nepřináší žádnou velkou výhodu (ale spíš starosti), aby stálo za to na ni rychle přejít. Děje se to v zásadě jen ze dvou důvodů - nedostatek adres a při redesignu infrastruktury (když už, tak ať tam je ...).

Pokud by chtěla nějaká firma udělat něco pro rozšíření IPv6 tak ať nasadí zajímavou službu IPv6 only ... ale to se asi nikdo nechystá, protože by to mohlo vést k bankrotu, že?