Mam hloupy dotaz:
ze clanku sem VUBEC nepochopil o co jde (v pripade zaloby toho vyvojare) ? Neznam OpenLinux, nevim jestli je to komercni produkt nebo ne, jestli se prodava (jadro), nebo cely system - potom bych zase chtel vedet co je na tom spatneho - RedHat se take prodava...?!? mohl by k tomu nekdo pripojit nejakej vysvetlujici komentar?
To je na dlouhé vysvětlování. Žaloba SCO na IBM a další firmy distribuující Linux - to je někdo, co nikdo nečekal. SCO - Santa Cruz Operation - koupila linuxová firma Caldera, a pak se na SCO přejmenovala. Dochází jí, že v Linuxovém podnikání ztrácí půdu pod nohama pokud se zapojili i hráči jako IBM, a obrací o 180 stupňů. Proč asi: Linux je opravdu velkej byznys. Dokud na tomto trhy byla Caldera největším hráčem, logicky se vážní zájemci o Linux obraceli na ně - teď se ale budou obracet na IBM, a z velkého hráče Caldery je najednou marginální hrač, i po přejmenování na SCO. SCO se snaží o to vyhnat z Linuxového trhu IBM a další velké firmy - ví, že Linux jako takový ohrozit nemůže.
Jinak žaloba SCO na IBM, potažmo vývojáře kernelu, je s velkou pravděpodobností neopodstatněná.
Něco jiného je to v případě žaloby toho vývojáře na SCO. On totiž předpokládá, že porušení copyrightu ze kterého někoho SCO obviňuje je pravdivé - v tom případě NĚKDO porušil GNU licenci tím, že ke kódu toho vývojáře přidal copyrightovaný kód aniž by ho zveřejnil pod GNU licencí (třeba k tomu ani neměl právo). SCO za to třeba nemůže - ale porušuje GPL tím, že VĚDOMĚ dále šíří kernel který zahrnuje tento copyrightovaný kód - a za porušení GPL je možné někoho žalovat stejně jako za porušení jiné licence...
O tom jestli se něco prodává nebo jestli to je zdarmo to už vůbec dávno není... Linux je svobodný OS, ne bezplatný OS. Bezplatně může svůj software šířit kde kdo, i takový MSIE je ke stažení bezplatně...
ad žaloba: musím uznat, že je to zajímavý pohled, ovšem vyvstává mi z toho poněkud zajímavý problém: jak mohu žalovat někoho, že vědomě distribuuje něco nelegálního, přičemž já sám totéž distribuuji jako legální? Pokud jej žaluji, že dělá něco nelegálního, musím si být vědom, že je to nelegální, ne? Je to trochu krkolomné, ale doufám, že je to jasné.
btw: vždycky když slyším termín "svobodný software", zježí se mi vlasy na hlavě. Jak může být něco neživého svobodné? Tenhleten newspeak je vpravdě orwellovský. To se překladatelům opravdu "povedlo". Co bude dále? Hnutí za svobodu ledniček?
ne, ne, jinak - on je zaluje za poruseni podminek, ne za to, ze to distribuuji (napr. ja napisu clanek do novin a dovolim, aby ho kdokoliv pouzil dal, pod podminkou, ze vzdy uvede me jmeno jako autora clanku v citaci. a pan XY vezme par odstavcu z meho clanku, ale neuvede tam moje jmeno ... a to je poruseni podminek).
