Vlákno názorů k článku Wayland možná časem nahradí letitý X Server od pepazdepa - takze to vyviji typek z rhel, tak to...
-
Ano, pořád tam vidím
Jelikož je firmě Canonical podařilo docela ...Nějak se rozpadlo formátování toho přeloženého odstavce z Wayland FAQ, začíná to kurzívou Problém s X je … je to X. ..., která se pak v odstavci záhadně ztrácí ...
Podle originálu má kurzíva být přes celý odstavec, tedy až po "... , pokud to nebudeme plánovat."BTW, v tom předchozím odstavci je "... jsme byli schopni udržovat X Server moderní přidání rozšíření jako XRandR ..." a mělo by být "... jsme byli schopni udržovat X Server moderní přidáním rozšíření jako XRandR ...".
Zbytek už je místy přeložený tak těžkopádně (alespoň pro mne), že ...
-
Mepho (neregistrovaný)
By sa clovek divil kolko pre Linux spravili ludia z red hatu...
Pre linux, nie len pre RHEL a podobne, koniec koncov distra su medzi sebou kompatibilne hoci sa najde par vynimiek (dva ovladace pre jedno zariadenie, nezmyselne umiestnenie configov u niektorych distier a pod).Dost vela novacikov si napriklad mysli ze ked im nieco ide na Ubuntu, tak im to nepojde na Gentoo (to nevravim o balickovych suboroch), nejaky windowsovy komplex ci co.
-
lok (neregistrovaný)
pepazdepa sa pytal, ci Wayland bude dostupny aj pre ine unixove systemy - pod cim si ja predstavujem BSDcka, Solaris atd.
Predpokladam, ze FreeBSD sa chyti asi ako prve (s komentarmy typu: zase tieto sr*cky z Linuxu musime portovat.....). OpenBSD Wayland odmietne komplete s tym, ze je to derave ako reseto a portovat to nema zmysel. V NetBSD to bude o 8 rokov.
Cele mi to zavana ALSAov. Ved na co by sme mali jeden OSS, ked mozeme mat ALSAu na Linuxe a zvysok *nixov moze fajcit handry?
Este ze vsetky binarky od id softu su OSS-only :)
