### AD: Ludia co odmietaju graficke X utilitky. ###
Mnoho ludi tu pise, ze radsej pouziju links, mutt, pripadne ine textove aplikacie namiesto aplikacii pre X. OK, nikto Vam neberie Vas nazor, mozno chcete ukazat, aki ste odbornici (bohuzial, skutocny odbornik robi vsetko priamym posielanim signalov na PINy procesora ;-). Avsak pre vecsinu ludi, ktori nespavaju s priruckou k prikazovemu riadku (priznavam, ja ju mam pod vankusom, hned vedla Mistrovstvi v Delphi ;-), su aplikacie s grafickym rozhranim pre X vynikajuca volba.
Iste, porovnavajte links a "mozilloidne" prehliadace, porovnavajte textovu a graficku konzolu z hladiska ich pametovej narocnosti, ale pokial chcete naozaj "fajnovo" surfovat na i-nete, so vsetkym co k tomu patri alebo pozerat foto z dovolenky a nie ste nuteni bezat cez ssh na nejakom unixovom terminali, rozhodne budete pouzivat X (aj ked najdu sa mozno maniaci nosiacu fotku svojej priatelky v Ascii Arte ;-).
No ono v tom nemusi bejt jenom machrovani a vytahovani se jak tomu rozumi. Na slabsich strojich proste nekdy neni jina volba.
Treba ja sem zrovna nedavno oprasil svuj staricky notebook 386 s 8M RAM a musim rict DIKY BOHU ZA LINKS! ale samozrejme kdyz je pameti vic, nevidim duvod proc zatracovat Xka a nepustit si konqueror ci mozillu
Ja osobne na notebooku (IBM ThinkPad X21, PIII@700MHz, 384MB RAM) pouzivam KDE. 8 virtual desktopu:
1 Code => Vetsinou anjuta nebo ZDE
2 Browser => firefox, opera, konqueror ...
3 Shell => konsole, cca 10 session, nektere pojmenovane dle kompu, na ktere se pripojuji pres ssh, zbytek local
4 Manuals => xCHM
5 mySQL => mysql cc
6 Graphic => gimp
7 Mail => evolution
8 Misc => jak kdy
Toto mi zcela vyhovuje, pouzivam jak vyhody grafiky, tak shellu. Je pravda, ze treba xfce, *box apod by byly rychlejsi, ale ani pri teto ne zcela nejlepsi konfiguraci mne KDE nijak znatelne nebrzdi. IMHO nema cenu resit zda Xka nebo jen shell na obecne urovni, zalezi vzdy na konkretni situaci.