Názory k článku Xfce s přechodem na Wayland nespěchá, Ubuntu 23.10 vyšlo v beta verzi

Tyto miniPC jsou skvele, ale maly form-factor holt vede k hlucnym vetrakum. Nastesti na muj Asus PN50 prodava Akasa fanless case, v pripade Tuxeda bych v to ale nedoufal.

Uzasne to bude ak tam daju ARM, nieco ako Mac mini :-)

Pak ale bude Mac Mini nejrychlejší ARM na trhu, takže proč nekoupit přímo ten? Oproti macbookům nemáš u Mini problém s Linuxem, jak dobře podporuje displej, klávesnici, trackpad, repráky a některé specifické porty. Je tam totiž klasický Ethernet, HDMI a USB-A.

Jo, Mac Mini bych jiste zvazoval, kdyby na tom jel plnohodnotne Linux. Mozna to uz jde, az tak aktivne to nesleduju, treba ta Fedora Asahi Remix je jiz dnes v dostatocne pokrocilem stavu

To se předpovídalo pro mnohé platformy, aktuálně myslím pro RISC-V a o úspěchu či zapomnění nakonec rozhoduje komerční sektor nejen s operačním systémem, ale zejména SW základnou. O polotovary DoDo většina trhu nestojí, v momentě kdy budou na trhu, musím mít vše, tedy i ten SW.

Osobně si myslím, že přes všechny výhody i možnosti ARM, nebo RISC-V tu s námi bude x86 v kombinaci s Windows opravdu ještě hodně dlouho. MAC také není žádná novinka a pořád je to hodně kompromisní řešení, kde nastávají situace např.: přinutit ho k funkčnímu OCR dokument (kombinace MS Office, Exchange, Sharepoint) prakticky nejde, natož. Však ani ten M2 Pro není žádný výkonnostní zázrak (benchmark mě nezajímá). Ventura 13 s M2 Pro a Solidworks Electrical 2023 zabere přepočet jedné síťové větve necelé dvě minuty. Malý Xeon E2174G (Precision 3630MT) na zcela identickém přepočtu větve potřebuje asi 15 vteřin. Dost zásadní rozdíl, protože nemůžeš pokračovat v práci, ale nezbývá než čekat, až se to vypočítá. Lhostejné, kolik máš jader, protože rozhoduje výpočetní síla jednoho jádra, protože paralelizace není už v samotném principu možná.

Katastrofa Indosoftu Windows 11 sice nahlodává mysl, ale pořád je to (bohužel) prakticky jediná možná volba (držím dokud to jde W10Pro).

DoDo = Dodělat Doma

25. 9. 2023, 20:44 editováno autorem komentáře

Od kdy je "benchmarkem" OS to, jak dobře zvládá produkt třetí strany OCR? Na to existuje spousta jiných řešení. A ten výpočet vám určitě běžel v emulaci. O jaké si mimochodem Linux může nechat jen zdát. Ten Intel je pro specifické použití naprosto v pořádku - o něco větší výkon v singlethread, za cenu desetinásobné spotřeby, nízké výdrže v zátěži a hučícího větráku. Užij si zbylé 2 roky života těch desítek.

Zjevne nechapes zakladni ucel jakyhokoli zarizeni. Uzivatele naprosto nezajima jaky tam je HW, a stejne tak ho nezajima, jaky to pouziva OS. Jeho zajima, jak na tom fuguji "jeho" aplikace, pripadne jeho workflow.

Desitky budou supportovany jeste minimalne 5 let.

Hučící větrák je asi ještě ten nejmenší problém. PN50 i NUCy mají slot pro M.2 NVMe SSD na opačné straně desky, než je procesor a tam žádný ventilátor není. Když tam někdo vrazí moc hřející výkonné SSD, tak to přestane být stabilní. Jedno SSD jsem v PN50 upekl, než se stihly nainstalovat W11 a pak všechny aktualizace.

V NUC-och je nad m.2 slotom tepelne vodiva paska, nalepena na kovovom spodku sasi.

Ja som mal opacny problem, m.2 disk s uz nalepenym chladicom (firecuda) a ono sa to tam by default nezmestilo. Vo vysokom NUC sa to da riesit odmonotovanim drziaka na SATA disk, v nizkom musi chladic z disku prec (ide to, s pouzitim primeraneho nasilia). Riesenie NUC s tepelnym prepojenim je ucinnejsie, ako nalepeny chladic.

Xfce dělá moc dobře že do katastrofy nespěchá : https://gist.github.com/probonopd/9feb7c20257af5dd915e3a9f2d1f2277

Zajímavé počtení. Mě, jako bězného uživatele Linuxu, Wayland na Gnome vůbec v ničem neomezuje. Všechno mi v něm funguje (nebo v XWayland? jak to mám poznat?) a oproti X.ORG nemám ve hrách tearing a input lag.

> nebo v XWayland? jak to mám poznat?

Preferovane reseni je pouzit xeyes :)

TL;DR Launch xeyes and move mouse over a window. If the eyes are moving, it’s an XWayland window, otherwise it’s a native Wayland window.

Mě by jako běžného uživatele Linuxu omezovala tak třetina toho, co je tam napsané. Už to, že nefunguje Redshift je úlet a důvod zůstávat u X.Org. Na běžného uživatele nejsou normy, hele.

A jo, možná je to i tím, že to nejsofistikova­nější, co tak jednou za dva roky hraju je Freeciv.

Tak na oplátku, jestli si J.... :-)
https://pointieststick.com/2023/09/17/so-lets-talk-about-this-wayland-thing/

To je všechno hezký, ale koncového uživatele nakonec zajímá, jestli mu tam fungují jeho věci.

Přesně. Mě je naprosto jedno, jestli se okna budou zobrazovat přes X11 nebo Wayland když ta zatracená věc bude fungovat a bude na ní fungovat všechno, co chci. Bohužel tohle stále platí pro X.Org a stále neplatí pro Wayland. Problém je, že někteří to berou spíš jako věc ideologie než technicko-funkčních ohledů.

To nerozporuji. KU má k dispozici X11 a ještě dlouho mít bude. Anebo Wayland.
Ten seznam nedodělků, nefunkčností, co se vyskytuje pod tím odkazem, na který dávám svůj odkaz, je zastaralý. To někdo dělal 2-3 roky zpět a upl to s letošním datumem.

28. 9. 2023, 12:38 editováno autorem komentáře

Legracni je, ze az to za tech +- 30let dodelaji, tak to bude vypadat presne jako Xka, a bude to jedna obri kupa hnoje, coz mel byt duvod, proc to napsat znova a lepe ... ;D.

A mezi tim, to proste 30 let nebude fungovat.

RE. SysLinuxOS - live distribution, designed for system integrators and system administrators.

Posledních pár let hledám důstojnou náhradu za SystemRescue(CD), která od časů verze 5.6 IMHO upadá.

Máte s ní někdo zkušenost?
Zajímalo by mě např. zda mají snadno použitelné perzistentní úložiště použitelné v kombinaci se spouštěním ISO souboru, např. přes Ventoy?
Má ta distribuce dobrý potenciál?

(Téměř jistě ji vyzkouším, ale pokud už to někdo udělal, budu rád za zkušenosti.)