Vlákno názorů k článku Z praxe: šest překážek Linuxu na cestě do malých firem (2/2) od Tomas D - OEM Win stoji jen 2000 bez DPH. Prumerny desktop...

OEM Win stoji jen 2000 bez DPH.
Prumerny desktop PC ma dnes moralni zivotnost minimalne 4 roky.
Cena OS je tak max 500 Kc / stanici a rok = 42 Kc mesicne

To je v celkovych nakladech na IT prepocitanych na jednoho uzivatele naprosto zanedbatelna castka.
Pokouset se je usetrit za ty pripadne komplikace proste nestoji, naopak hledani reseni nepostavenych na de-facto win standardu ve svem dusledku a dodatecnych konverznich nakladech byva zpravidla drazssi nez tech 42 kc / uzivatele / mesic usetrenych linuxovym OS.

A nikde neni receno, ze na tech Windows nemuzou uzivatele provozovat treba LibreOffice a podobne. Linux na desktopu proste neni nutny pro to, abych vyznamne srazil naklady na IT. To muzu za pomoci svobodneho software udelat i s win jako OS.

Na serverech je to samozrejme uz ale o necem jinem - tady ceny licenci zanedbatelne nejsou.

Do celkových nákladů je třeba započítat i instalaci a administraci aplikačního SW. Výhodou linuxu je, že po instalaci (která typicky trvá méně než hodinu), jsou nainstalovány desítky různých aplikací (LibreOffice, Gimp, Inkscape, ...). Stačí je jen spustit a používat. Na Windows se toho musí mnoho doinstalovávat. Takže s finančná výhodností Windows to tak jasné není.

Navíc popularita Chromebooků (v USA, do ČR ještě nedorazily) jednoznačně ukazuje, že Windowsový koncept tlustého klienta není univerzálním řešením. Spousta zákazníků chce jednoduché zařízení, které funguje "po vybalení", a když se rozbije, tak se jen vymění za jiné. Zatím to fungovalo tak, že skoro všechny malé firmy měly několik počítačů s Windows. V budoucnu bude pro řadu z nich výhodnější použít cloudové služby nebo klient - server řešení.

Souhlasím s vámi, že z ekonomického hlediska nemá u malých firem smysl předělávat fungující IT infrastrukturu z Windows na Linux. Speciálním případem je ukončení podpory Windows XP. Zde si myslím, že přístup pana Macícha smysl má. Dalším případem je rozsáhlejší obměna HW v budoucnu. V tomhle případě se určitě vyplatí zvážit cloudová nebo klient - server řešení.

Windows vetsinou nikdo neinstaluje, protoze je koupi OEM s hardwarem a pri dobre nastavenych policies na ne vetsinou nemusi po dobu zivota toho stroje (u nas cca 4 roky) vubec sahnout.
Potrebny software se v rozumne nastavenem prostredi instaluje centralne za pomoci Group Policy - otazka spusteni par skriptu. Takze tady Linux nemuze nabidnout nic moc navic.
A kdyz uz jsme u Group Policies - nevim jestli na Linuxu vubec existuje podobne mocny nastroj pro centralni spravu. Budu rad kdyz mne nekdo pouci (a to nemyslim ironicky).

Jinak s vami ale souhlasim - budoucnost je opravdu v cloudu (at uz verejnem nebo privatnim), respektive historie se opakuje. Velke centralni pocitace a thin-clients v podobe terminalu uz tady byly pred par desitkami let. Pak bude uplne jedno co za OS je na desktopu.
Jen ty notebooky nam asi jeste nejakou chvili zustanou s dominujicimi Windows. S chromebookem jsem mel tu cest a je to pekne zarizeni, ale pokud nekdo potrebuje vykonne reseni fungujici 100% i off-line, tak musi mit plnohodnotny desktopovy system.
Problem ovsem je prave v prechodu na nove technologie versus stavajici systemy.

Jo, ale OEM je plný shitware a když jsem takový stroj známým vybalil z krabice, tak dvě hodiny sežralo jenom vyházení demo opic, předinstalovanýho McKafáče a dalších výkalů, takže příště čistá instalace s vytvořením partition. OEM widle se hodí jenom na získání licenčního čísla a otestování, že stroj přežl dopravu z obchodu bez úhony. Navíc, pokud má firma multilicenci, stejně je OEM licence jenom vyhazování peněz za nic a stejně tam někdo pleskne jejich image.

OEM výrobci chtěli mít možnost předinstalovávat vlastní aplikace, prý aby mohli na stroje instalovat Javu, Firefox apod. Nakonec ji od MS dostali. Výsledkem je to, že dodávají stroje plné cripplewaru, za jehož předinstalaci dostávají zaplaceno od jeho výrobců. Berte to ovšem tak, že máte ty stroje o to levnější.

Pokud se vám to nelíbí, ptejte se, co je na PC předinstalované, a kupujte si modely bez cripplewaru. MS na to má speciální edici strojů Microsoft Signature.
http://www.microsoftstore.com/store/msusa/html/pbpage.MicrosoftSignature

Instalace widli je to nejmensi ... nez je das userovi, musis udelat hromady veci, ktere se casto ani jinak nez rucne udelat nedaj ... musis na to dostat hromadu aplikaci (ke kterym nemas a neni ja ziskat msi), musis ty widle oaktualizovat (protoze pokud to nebudes popohanet rucnima zasahama, tak se nedozijes) ....

Samo, pokud mas 100 zcela totoznych stroju, ktery pouziva 100 lidi s totoznejma SW potrebama, muzes si cas od casu udelat aktualni img, a ten tam jen nakopirovat, ale tohle neni situace drtivy vetsiny widlich stroju.

Navic temer nikde se nepouzivaj preinstalovany widle ktery na stroji dostanes - proste proto, ze obsahujou hromady balastu a potencielne (i fakticky) nebezpecnyho sw.

V tomhle ohledu je tux nekde zcela jinde - nemusis na nem resit jinej HW, a klido muzes nainstalovanej stroj proste skopirovat. Opatchuje se uz pri instalaci ... a defakto veskery SW na nej dostanes centralne, protoze ziskat/vyrobit balicek pro svoje distro je trivialni.

Pokud neumíte provádět předinstalace Windows (třeba WAIK), a nedej bože jste navíc admin, tak je to smutné. Ale proč všem navíc svou neschopnost ukazujete?

Jo, Tux je někde zcela jinde. Buď máte balíček pro konkrétní verzi konkrétního distra, nebo máte smůlu, a dojde na tarball, kompilaci apod. Děkuji, nechci.

Group Policies z Windows neznam, a tak nemuzu porovnavat. Centralizovanou spravu software v Linuxu nabizi Red Hat pres Red Hat Satellite, SUSE pres SUSE Manager. Oba nastroje vychazi z volne dostupneho Spacewalku http://spacewalk.redhat.com/. Novel nabizi nastroje (ZenWorks) pro centralizovanou spravu Windows, Linuxu i Mac OS. Tohle jsou ale reseni pro stredni a velke firmy.

Firemní aplikace samozřejmě s distrem by default předinstalované nemáte, stejně jako ve Windows. Ve Windows můžete použít Windows Automated Installation Kit, kterým provedete instalaci bez dotazu, včetně jakýchkoliv aplikací.

Popularita Chromebooků v USA je uměle nafouknutá, což jsem psal i pod příslušnou zprávičku. Cloudové služby jsou vysoce rizikové jak z hlediska uchování obchodního tajemství, tak z hlediska možnosti dělat business když odpadne poskytovatel připojení nebo vlastního cloudu. Plus jsou ty webové aplikace ve srovnání s lokálními nesmírně omezené.

Znova, ve win se zadny auto instalace nekonaji, protoze v 90% pripadu neexistuje prislusnej msi balicek, ale nejaky vlastni instalator. Stejne tak widle odjakziva trpi schizou, a nevedi co je aplikace, co jeji konfigurace a co data, takze to presne podle toho vypada. Navic hromadu aplikaci je treba aktualizovat, coz se prozmenu neda udelat, pokud user nema admina nebo nema prava do adresare s aplikaci, coz by ze zcela pochopitelnych duvodu mit nemel ... na widlich zcela neresitelna situace.

Ano, existuje uzasne pseudoreseni - provozovat potencielne deravou sluzbu bezici pod systemem ... jako trebas mozilla, chromajzl ... a dalsi, coz je uzasne systemove reseni.

Aplikace se v MSI balíčcích distribuují zcela běžně. Pokud nějaké MSI balíček nemá, můžete použít setup dodaný s ní (většinou umí bezobslužnou instalaci), případně si ten MSI balíček vyrobíte.

S těmi aktualizacemi jste měl pobavil. Uživatel nemá práva, takže je to katastrofa. Řeší se to tak, že aktualizaci dělá služba, která ta práva má, a to je katastrofa. Hmm. Nějaké lepší řešení? :)

Zapominas na par detailu ....

1) Podobny "reseni" vyzadujou trvalej pristup k dostatecne tluste lince ...
2) pokud se nespokojis s tim, ze veskera firemni data posles do sveta ... tak prislusne serverove resni byva nakladnejsi, nez nakup plnotucnych desktopu.

Vsemozny tyhle "cloudovy reseni" jsou pak jen marketingovym PR zvastem ... ostatne ... viz 100% garance dostupnosti ... a staci par kapek vody.

Mimochodem, mam tu uzasnou nabidku ... archivace dat v cloudu za nejakych 5kKc/rocne/TB ... chmm ... kdyz si vemu, ze potrebna kapacita pro takovou mensi firmu muze byt rekneme 20TB ... tak to mame 100k rocne .... za tech 100k si kazdej rok muzu koupit diskovy pole o kapacite min 2x vyssi ... (neb na archivaci mi bohate stacej pomaly sata disky). Jinak receno, na vlastnim HW jsou my naklady na archivaci cca 1/10 ... + jako bonus mam ty data zcela pod kontrolou (coz nutne nemusi znamenat vyssi bezpecnost, ale ...). V kazdym pripade se mi nestane, ze by mi dorazil mail typu "sorry, sluzbu rusime" ...

Výhodou může být to, že máte zálohu mimo sídlo firmy. Například v případě požáru to dost oceníte.

Ktera jako napotvoru nebude dostupna, protoze poskytovateli sluzby nachcalo do baraku ... nemluve o tom, ze to vlastni pole si muzu dat kam libo - do svy pobocky na druhy strane republiky, stejne jako do nejakyho datacentra ... navic az ty data budu potrebovat ...tak je fyzicky drapnu, privezu, a lokalne obnovim. Nejsem tak zavislej na rychlostech lilnky a tom, jestli nekde nedo zrovna nejaky kabel nevykopal s tim, ze ho odnese to srotu.

Předisnstalace sw na Linuxu (viz třeba Linux Mint) je spíš nevýhoda. Odobně vidim problém v různých verzích sw a třeba ten Mint má libre Office a moej kancelář má ooo ... ke je ta výhoda že je to předinstalované?

Výhoda, že je predinštalované je v bezproblémových vyladených ovládačoch, aj keď vo väčšine prípadov aj tie natívne postačujú. Libreoffice sa dajú zrušiť jediným príkazovým riadkom:
sudo apt-get autoremove libreoffice4* ...