Vlákno názorů k článku Začátečník a úprava fotografií od bluemoon - kdyby nebyl v nadpisu ten zacatecnik, tak bych...
-
bluemoon (neregistrovaný)kdyby nebyl v nadpisu ten zacatecnik, tak bych rekl, ze je to dalsi clanek, do ktereho se budou nekteri strefovat jak je nedokonaly pro jeho obsah. Myslim si, ze to brzo zacatecnikovi prestane stacit. chce ho jeste trochu doplnit o hugin na slepovani panoramat, zvladne i HDR jako treba qtpfsgui. zrcadlovky jsou uz dnes dostupne temer kazdemu a na zpracovani rawu je dobry rawstudio, digikam nebo ufraw s pluginem pro gimp. Protoze gimp zatim nedokaze pracovat s vicebitovymi vrstvami, hodi se na zaverecne slepovani i nejaky vektorovy program jako inkscape. uvedu take par mych triku treba pro hue cernobile fotky a softwarovym nahrazenim polarizacniho filtru
-
bluemoon (neregistrovaný)spousta veci de doupravit prave programem, hlavne kdyz se foti do rawu. pominu-li techniku, tak bych se zminil treba o vyvazeni bile, jasu, kontrastu, vyhlazeni sumu atd. dokonce prepaly u zrcadlovek nemusi byt problem, protoze spousta z nich ma rezervy. u nekterych dokonce podle tabulek i do 2EV. chce to pak pracovat s krivkami a kdyz je spatny dynamicky rozsah a amater si to neumi seridit na fotaku nebo ovlivnit krivkou nebo take foti jenom do jpegu, tak muze fotit pomoci HDR. Na HDR prave zadny umelec byt nemusite a je to dneska celkem moderni takhle fotit i mezi amatery.
-
Atilius (neregistrovaný)Ja na jednoduche upravy pouzivam Fotoxx http://kornelix.squarespace.com/fotoxx/
Umi jednodusse odstranit cervene oci, orezy, ale i HDR a Panorama (= nelepi jen fotky k sobe, ale propocitava podobnost obrazui na obou fotkach a podle toho je spoji) a spoustu dalsiho. -
Díky, tenhle program jsem neznal a vypadá to, že má zajímavé funkce. Osobně používám nejvíc XnView (ve Windows, linuxová verze je ve vývoji, ale zatím toho moc neumí). V linuxu jsem zatím sázel na Gwenview a na složitější věci GIMP.
Myslím si, že pro začátečníky je GIMP, Pixel a podobné nástroje trochu moc. Většinou si vystačí s ořezem, vyrovnáním a změnou jasu/kontrastu. Jakmile se začnou vrtat do obrázku víc, spíš to zkazí než vylepší. Myslím si, že začátečníkům by právě měly být doporučené spíš programy jako Fotoxx nebo Gwenview. A wokenní verze XnView funguje ve Wine taky perfektně. -
bluemoon (neregistrovaný)pak se musi rezat. casto k tomu take maji amaterske fotky spatnou hloubku ostrosti, tudiz by se kazdy amater mel prvne naucit jak vrstvit ruzne ostre vrstvy na sebe, nemluve o retusovani. navic amater si toho v terenu vetsinou ani nevsimne, takze pak prichazi na radu software. ja bych spis chtel rict, ze spousta veci de udelat i v linuxu a budu rad, kdyz mne doplnite.
-
V. (neregistrovaný)Tak tohle je snad ten nevětší blud co jsem v téhle diskuzi našel.
1. Správná hloubka ostrosti musí vzniknout už když mačkáš spoušť. Žádná běžně realizovatelná SW úprava v téhle oblasti se kvalitou a pravdivostí nemá šanci přiblížit realitě.
2. U retuše to sice není tak striktní, ale fotograf-začátečník by se jí měl raději vyhnout a spíš se naučit fotit. Většinou se totiž touto cestou snaží zamaskovat chyby v kompozici: špatně zvolený úhel pohledu a záběru.
3. Ořez je v pořádku. To ale neznamená, že budu z fotky vytahovat detail zabírající 20 % plochy. To už potom opět znamená chybnou kompozici a oprava by měla spočívat v naučení se focení. -
bluemoon (neregistrovaný)spravna hloubka ostrosti nevznika pouhym zmacknutim spouste, to delaji jen amateri, co foti na automat. pokud fotim s urcitou delkou objektivu a nejakou vzdalenost, tak spravna hloubka ostrosti vyjde az z clony. proto se treba makro foti na mensi clonu a panoramata na vyssi. pokud mame ostrejsi i pozadi, muzeme toto pozadi rozostrit pomoci vrstvy.
-
bluemoon (neregistrovaný)jo doslo mi to, ale presto to tak neni a nikdy nebude pravidlem a u amaterskych fotek si dovedu tvrdit, ze i casta chyba. muzete jim tohle rikat donekonecna. kvuli tomu jsem reagoval. priklad: fotite cloveka pred horou a automat snizi clonu kvuli rychlosti zaverky na nizkou hodnotu tak, ze je hora rozmazana nebo je priserne rozmazany nektery detail vice v popredi. nebo vyfotite zvire z vetsi dalky a mate i ostry krovi za nim. Nektery fotaky vam ani moc technickych moznosti nedaji nebo nekteri majitele nemaji tolik znalosti, ze to de i jinak, aby to primo ve fotaku zmenili, nekdy hraje roli i cas. a kdyz uz se tak stane, tak se neni zadna tragedie s tim neco trochu lepsiho udelat a cim vic jsem amater, tim vic potrebuju programy na zaverecne zpracovani. Zmenit hloubku ostrosti pomoci vrstvy neni nic tezkeho a i celkem dobra vec. fotografie je pak cistejsi a zbavena rusivych detailu. Ale abych se vratil k puvodnimu prispevku a neodbihal nekam jinam, tak vrstvu s rozostrenym pozadim udelam radeji v nekterem vektorovem editoru podporujici vicebitu na vrstvu nez gimp. Snad se to zmeni s myslim 2.8verzi. Proto tedy pouze gimp pro trochu pokrocilejsiho nestaci. S tou retusi mam take jiny nazor nez on a lze na ni pouzit v pohode gimp, nic tezkeho to neni a prumerny zacatecnik se to nauci behem peti minut.
-
V. (neregistrovaný)Nauč se číst.
Že je hloubka přímo závislá na clonovým čísle a nepřímo na ohniskový vzdálenosti a přímo na vzdálenosti objektu samozřejmě vím. S tím makrem na nízkou clonu taky nemáš tak úplně pravdu: makro se naopak běžně cloní spíš víc, protože díky malý vzdálenosti je hloubka ostrosti extrémně malá. -
bluemoon (neregistrovaný)muzes uvest konkretni priklad? jinak kazdymu rad(a to myslim vazne) pokud je to v mych silach a v rovine slusnosti co se tyce linuxu poradim a vyjdu vstric, bez vyjimek, tak nevim cim bych nekoho odrazoval. Ani muj blog neni vedenej ve smyslu flamewaru a povysovani se nad nekoho, ale spis jako dukaz ze to de i jinak. co se tyce upravy fotek, tak gimp natoz krita opravdu nestaci ani amaterovi. vic toho v clanku krome placeneho pixelu uvedeno nebylo.
-
bluemoon (neregistrovaný)a jeste se treba podivej na prispevky pernika nebo atiluse. to je presne to, ceho jsem chtel komentarem dosahnout. ja dam vyzvu, uvedu par prikladu a cekam, jestli napise jeste nekdo jiny nejenom o programech, ktery pouzivaji mimo gimp, ale i o navodech na slusny triky s upravou. pokud ti ale vadim ja, odkazu te treba na jinyho cloveka, ktery rad foti a take se hrde hlasi k linuxu viz milan-knizek.net
-
jard (neregistrovaný)ano, mam v praci kolegu, ktory mi povedal ze gimp nestaci ani amaterovi. pri dlhsej debate som zistil, ze gimp nikdy nemal nainstalovany a ze photoshop videl az vo verzii CS2. v pripade CR2 zacina moj workflow u DPP.
imho photoshop je velmi dobry sw, lepsi nez gimp, ale gimp JE pouzitelny na vela veci, pokial clovek chce a pohne rozumom. zaciatocnik este ani "nevie ktorym smerom ma rozmyslat".
