Uvazuju ze to zkusim. Jak se to chova jako desktop OS? JSou tam nejake brutalni konfigurace, nebo je to v pohode? Co rychlost? Takze Slackware nebo FreeBSD? Diky. ps.: nevite nekdo co napsat do xf86config pro slackware 9.1 aby fungovala ceska qwertz klavesnice? Cim to potom prepinat na anglickou? Stary X-ka to mely jinak a nastaveni nefunguje jak by melo. Diky a sorry za off-topic dotaz
na konfiguraci neni FreeBSD jiste slozitejsi nez Slackware. Mozna bude i prijemnejsi diky vyborne urovne zdokumentovani FreeBSD, avsak je to spekulace(Slackware jsem nikdy nezkousel). kdyz jsem presel z Linuxu tak jsem zadne zpomaleni nezaznamenal.pokud pouzijete aktualni stabilni radu 4.X,tak dokonce s nejvyssi pravdepodobnosti zaznamenate zmenu k lepsimu;-) S klavesnici by Vam mohl pomoci tento dokument http://www.freebsd.cz/cs/CZ/doc/localization/index.html#xwindow . Preji hodne zdaru pri studovani *BSD;-)
Option "XkbLayout" "us,cz"
Option "XkbOptions" "grp:lwin_toggle,grp_led:scroll"
prepinas levou windowsovou klavesou, indikator je scroll-lock ledka. pro qwerty je to
Option "XkbLayout" "us,cz_qwerty"
viz treba http://www.freebsd.cz/cs/CZ/doc/localization/ - je to stejny na slacku 9.1 jako na freebsd a vubec vsude ;-) ovsem dej pozor, aby ti tu win klavesu nevosefoval nejakej rozezranej silenej (kde, gnome) desktop :-D
Provozuju FreeBSD na starsi notebooku a jednoznacne je rychlejsi nez unstable Debian s 2.6.7 na temze stroji (cili stejna verse X 4.3.x, gnome 2.6,..). Takze na slabsi pocitac je FreeBSD jiste lepsi volba nez Linux. Na novejsim je to naopak, mimo jine proto, ze Linux ma podstatne vetsi podporu novejsiho HW.
Na druhe strane neni balickovaci system nic moc. Je asi na vetsi urovni nez u slacka, ale na mnohem horsi nez u debiana. Konfigurace se neni treba bat protoze se da dobre zvladnou podle velmi kvalitni dokumentace dostupne mimo jine i na webu.
Trochu zaporna vlastnost je, pokud chces mit rychly system, musis vse kompilovat, coz me zabralo asi 3 dny (vopruz). Chci varovat pred hybridy typu gentoo, ktere spojuji nevyhody Linuxu (horsi jadro) s nevyhodami bsd (horsi balickovaci system) protoze pak mas zmatek v balickach a jeste pomalej system.
Delate si legraci? Balickovani v Gentoo je dobre prave kvuli BSD predloze a co se tyce jadra, prectete si laskave ten serial srovnavajici BSD a Linux, co tu relativne nedavno probehl. Snad vas ty kecy pak prejdou...
>> Na druhe strane neni balickovaci system nic moc
pche, vy snad chcete rict ze pkg_add -r samba, ktery stahne z ftp serveru sambu i se zavislostmi a nainstaluje ji je nic moc? aha.. nejlepsi je pokud musim do Xek otervrit dva programy, proklikat se k instalaci balicku, vyhledat atd. (priklad)
nebo snad myslite system portu kde jdu do /usr/ports/net/samba a dam make install pro instalaci ze zdrojovych kodu je nic moc?
s tou kompilaci se mi zda ze schvalne matete, ano je to pravda protoze defaultni jadro a world jsou prekladany aby podporovali i starsi procesory (proto se tam nepouzivaji ruzne nove ficury) ale pokud to znovu zkompilujete na starsim (samozrejmne co je pro vas starsi :) ) stroji tak dosahnete +- stejne rychlosti jako predtim
Tak tak. S tím Gentoo jste asi padla hlavou na ostrý kámen (šutr). Provozoval jsem Debian testing na PIII-566 MHz a nemohl jsem si stěžovat. Po upgradu na Athlon 3200 byl ten systém snad ještě pomalejší než předtím a Windows XP mu s přehledem trhaly zadnici. Před dvěma dny jsem si začal překládat Gentoo - kompletně ze zdroje a nemohu si vůbec stěžovat. Navíc mi Portage přijde čistší než dpkg - kdo jste někdy přišel o soubory ve /var/cache/apt a /var/lib/dpkg víte o čem mluvím ;-)
Mě osobně tedy na desktop sedne asi nejlíp Gentoo - a ze serveru toho Debiana asi taky brzo vykopu, zamlouvalo by se mi OpenBSD.
FreeBSD 5,1 je na desktopu daleko, znatelne rychlejsi, nez treba RH9 oboje KDE.
Jedno FreeBSD 5,1 RELEASE mam na P III 550 MHz 120 MB RAm, druhy na AMD 1600 XP+ 800 MB RAM Kingmax CL2, bezi nadherne..... Na notasu IBM Thinka Pad 600 jede FreeBSD take no problem.
Obecne je FreeBSD daleko rychlejsi na obycejne pouzivani na desktopu nez Linux. To byl take jeden z duvodu, proc jsem odesel od Linuxu, ... + par dalsich, propracovanost, etc,.....
Jako fakt to zkuste,.. pouziva se to daleko lepe na pocitaci i co se tyka balicku s programy, atd,.... A co se rychlosti tyce, jako obycejneho X usera, je fakt FreeBSD dost rychlejsi, nez Linux.
