No tady by stalo za to rict nekolik zasadnich rozdilu:
* Team Concert neni urcen primarne pro bugtracking (na to je jiny nastroj z Jazzu; pro ty, kteri se s tim jeste nesetkali, RTC ma v sobe i VCS)
* Team Concert ma zasadne vyssi pozadavky na HW
Nez se do me nekdo pusti, tak bych rad rekl, ze jsem zodpovedny za nasazovani Rational Team Concertu do prostredi mezinarodni korporace.
No nejdrive to musime nasadit, pak teprve muzu neco napsat.
RTC neni spatny system, ale rekl bych, ze v Open-Source svete jsou reseni lepsi. Navic pro realnou praci musite pouzivat RTC clienta, coz je Eclipse-based software (coz opet klade docela vysoke naroky na HW, tentokrat u uzivatele).
Co se tyka serverovych naroku, trvam stale na svem … chce to hodne (ale mozna jsem zaspal dobu, moje programy se stale spokoji s MB, nepotrebuji GB).
Doporučené čtení:
A teď už můžeme diskutovat ;-)
OSI: „The license must allow modifications and derived works, and must allow them to be distributed under the same terms as the license of the original software.“
FSF: „The freedom to study how the program works, and change it to make it do what you wish (freedom 1). Access to the source code is a precondition for this.“
Ať už se přikloníme k definici FSF nebo OSI, ať budeme mluvit o otevřeném nebo o svobodném softwaru, vždy platí, že zdrojový kód můžeme upravovat.
Proto jsem se ptal na tu licenci a proto jsem psal, že to nejspíš nebude otevřený natož svobodný software. Protože pokud je tam v kódu zadrátované, že systém má povolit jen deset uživatelů, pak to není otevřený/svobodný software – a nebo je, ale já pak mám právo si ten software upravovat a tohle omezení ze zdrojáků vyhodit a používat si ten program pro libovolný počet uživatelů.
Tak jsem si ty zdrojáky tedy stáhl a licence je: „International License Agreement for Non-Warranted Programs“. (anglicky, česky).
Na seznamu licencí OSI není. Pokud si někdo myslí, že to open source je, může požádat o posouzení – já si ale myslím, že by neprošla.