Už mě to fuckt nebaví, to se pořád musíte navážet do různých projektů. Nejdřív vymývání mozgů Git-ovými sektářskými fanatiky, teď toto?!?! Jděte s tím do řiti!!!
Jdi si tam sam. Ja se rad dozvim o ruznych alternativach k tomu, co uz znam.
A clanek postaveny na tom, proc je nova alternativa lepsi a v cem oproti stavajicimu reseni vynika je presne to, co se mi hodi. Nepotrebuju dlouhy uvod do problematiky, pokud clanek zacina necim jako „je to v podstate stejne jako bugzilla, ale lepsi“ nebo „Resi stejne problemy jako Subversion, ale umi to i mnohem vic“ … protoze Bugzillu i Subversion znam, tak si usetrim spoustu odstavcu o dulezitosti a metodach hlaseni chyb pripadne verzovani.
Ze je to v necem lepsi/jine nez stavajici rozsirene reseni je jasne, protoze proc by to jinak nekdo delal, dulezite je v cem se to od nej lisi a zda jde o vlastnosti, ktere ja potrebuju a ktere mi pomuzou v necem, co mi zatim delalo problemy, nebo jsem ani netusil, ze to jde, natoz tak snadno. Zaroven se ovsem slusi i dodat, v cem pripadne nove reseni zaostava, nebo co vubec neresi – nekdy i toto muze byt duvodem k prechodu, protoze casto jde o mene dulezite zalezitosti, ktere naopak v originale praci pridelavaji ci prekazi … a nebo naopak duvod k zustani, pokud jde o neco pro me klicoveho. Tak ci tak je mnohem rychlejsi ukazat v cem se to LISI, nez popisovat vsechno co to umi, protoze v tom mnozstvi se prave ty dulezite odlisnosti ztrati.
Git me napriklad zaujal prave tim, co uvedli jako prednosti proti SVN, protoze jsem zjistil, ze to jde delat „az takhle snadno“ a ze me uz dlouhou dobu prave tyto veci v SVN vadily, aniz bych o tom vedel a umel to pojmenovat. Takze ted mam Git nainstalovany a vyvijim prevazne v nem, zatimco Subversion pouzivam pro spolupraci s okolim a vsemi na ni navazanymi procesy – misto spousty commitu s ruznou hodnotou tak commituju pouze uz „hotove a odladene“ veci, cimz se historie SVN pekne procisti, procesy vsechno zprocesujou jak je zvykem a doma si pod Gitem muzu delat divociny podle sve chuti (a pomalu uz se mi vratil cas venovany uceni Gitu).
Naopak tady jsem se o Flyspray dozvedel jen malo a z toho spoustu veci, ktere me neoslovuji – AJAX sam o sobe se mi nezda prinosem, s konfiguraci nasi Bugzilly jsem v ramci moznosti spokojeny (mozna kdyby tu nekdo rozvedl, v cem je Flyspray konfigurace lepsi, tak bych nazor zmenil, ale kdyz me nenapada kde me bugzilla omezuje zbytecne, tak nevidim duvod zkouset FS jen protoze je jiny).
Pokud te takove clanky nebavi, tak je proste bud necti, nebo napis sam lepsi a nabidni ho redakci. Pokud bude vazne lepsi, tak se vynasnazim abych byl prvni, kdo te za nej bude chvalit. Jestli znas zpusob jak predstavit moznosti noveho projektu bez „navazeni se“ do stareho, tak sem s tim, budu ti drzet palce a rad se priucim.
(To ze ja neco neznam, nebo si neumim ted predstavit vubec neznamena, ze to neexistuje – viz muj nedavny objev Gitu, ktery mi ukazal, co me v Subverzi vlastne vadilo a prekazelo a ze neni nezbytne nutne aby to tak bylo, protoze to jde i jinak a lip – dokud jsem o Gitu nevedel, tak byla Subverze muj nejoblibenejsi verzovaci system).
Pripadne zkus napsat, v cem jsou stavajici systemy lepsi nez ty, ktere se do nich „navazeji“ – to ze tu byly driv nikdo nezpochybnuje, ale to samo o sobe neni jeste kvalita a zaruka jedine spravne cesty jak jednou provzdy dany problem resit.
