Vlákno názorů k článku Zákon o cenzuře může být v rozporu s ústavou, hlasovat se bude ve středu od Slušný občan - "Jedna možnost je přesvědčit potřebný počet senátorů, aby...
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
No před 25 lety se zdálo, že jsme se ambiciózních hlupáků zbavili, že zaujmou místo, které jim náleží, a nebudou ovlivňovat náš život, nyní jejich další generaci otrnulo a zase zvedá hlavu, zase nám chtějí říkat, co je pro nás dobré a realizovat nepřirozené sociální experimenty, které jsou předem odsouzeny k nezdaru. Z politruků se stali sociologové, novináři a tak myšlenkově přežili, navíc nakazili novou generaci. Etatistický stát jich živí nadměrný počet, tento počet by uměl v rozumných mezích držet jen volný trh. Ale ten v Evropě není, je zde jen trh, který má však uměle prodlouženou odezvu, mele, ale pomalu.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelJa proste nejsem schopen poznat, na ktere strane Poeova zakona jsi.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Tak to si asi najdi, co je to Poeuv zakon a co je to tautologie.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Tak po lopatě. Kreacionismus vykazuje logicky stejné chování jako tautologie, protože jakákoliv kombinace vstupních argumentů vede na pravdu. To platí i pro kreacionismus, vy namítnete, kreacionismus je blbost, protože v nálezech vidíme různé vývojové fáze druhů, kreacionista namítne, svět byl takto stvořen, i s těmi zkamenělinami. Takže i parodie dopadne stejně, zase je to pravda, svět byl stvořen takový jaký je.
Jinak představa stvořeného světa, se všemi artefakty i historií by nám neměla být tak vzdálená, v primitivní formě je takovým postupem vytvořena každá počítačová hra. Kdyby postava té hry byla nadána vědomím, nemohla by na to přijít.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Takové domény neexistují. Tlak volného trhu vede k semknutí se širší rodiny, která přirozeně plní sociální funkci, když se lidé od tlaku trhu uvolní, rodina se rozpadne, lidé přestanou mít i děti. Evropa je toho zářným příkladem. Stát suplovat sociální funkci rodiny dlouhodobě nemůže, protože to vede k vyčerpání zdrojů, viz dnešní Venezuela, před 20 lety nejbohatší stát Jižní Ameriky.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Monopoly ale nejsou stabilní, začnou prodávat samy sobě a zhroutí se, není rozdíl mezi monopolem a socialistickým státem. Je-li nějaké odvětví monopolizováno, vyžene to inovátory do nových odvětví. Takže i monopol může představovat optimální formu rozdělení zdrojů, technologicky obor zakonzervuje, což uvolní lidské zdroje pro jiné obory. Jednotlivec neví, kam až má jaký obor zajít, co je v danou chvíli optimální. To se hledá skrze trh.
